Președinția imperială a lui Trump prosperă — iar Congresul este „ștampila lui de cauciuc": raport

Congresul a devenit „ștampila de cauciuc" pentru Președintele Donald Trump, s-a plâns senatorul Rand Paul (R-Ky.) în timp ce observă „un Congres fără ambiție".

Washington Post a raportat marți că Paul este frustrat de ușurința cu care partidul său a cedat în fața lui Trump, în special când vine vorba de noul său război împotriva Iranului.

„Dar cred că [James] Madison nu și-a imaginat sau prevăzut vreodată un Congres fără ambiție", a spus Paul. „Acesta este un Congres fără ambiție. Acesta este un Congres fără o structură reală de credință în apărarea prerogativei legislative. Ei sunt doar o ștampilă de cauciuc pentru orice le spune un președinte să facă."

Singura schimbare majoră din ultimii ani a fost un Congres dispus să renunțe la controlul său, în special când vine vorba de probleme în care partidele sunt într-un impas, a explicat Molly Reynolds, vicepreședinte și director al studiilor de guvernare la Instituția Brookings.

„Membrii Congresului din ambele partide au fost dispuși să renunțe la puterea lor instituțională în favoarea puterii executive, deoarece este greu să legiferezi în Congres", a spus Reynolds. „Și partidismul și polarizarea fac dificil pentru partide să realizeze lucrurile pe care doresc să le facă."

Acest lucru i-a oferit lui Trump o oportunitate de a profita de inacțiunea GOP asupra legislației despre care știu că nu o pot adopta.

Post-ul l-a citat pe Speaker-ul Mike Johnson (R-La.), care a fost deschis despre refuzul său de a reafirma autoritatea congresională.

„Nu am nicio intenție să stau în calea Președintelui Trump și a administrației sale", a spus el la sfârșitul lui ianuarie despre războiul comercial al lui Trump. „El a folosit puterea tarifară pe care o are... foarte eficient."

Curtea Supremă nu a fost de acord, anulând unele dintre tarifele lui Trump, spunând că a depășit autoritatea congresională.

În opinia sa majoritară, judecătorul Curții Supreme a SUA, Neil Gorsuch, ar fi putut răspunde direct lui Johnson.

„Da, legiferarea poate fi dificilă și poate dura. Și, da, poate fi tentant să ocolești Congresul când apare o problemă presantă. Dar natura deliberativă a procesului legislativ a fost întregul scop al designului său", a spus el.

Când a fost întrebat dacă intenționează să intervină după decizia Curții, Johnson a răspuns: „Nu trebuie să o fac."

Congresul nu a declarat oficial război din punct de vedere tehnic din cel de-al Doilea Război Mondial, a menționat raportul. Războiul din Vietnam a fost o „contraofensivă autorizată de Congres". Războiul din Coreea a fost denumit o „acțiune de poliție" sub autoritatea Națiunilor Unite. Primul și al doilea Război din Irak sunt identificate drept „acțiune militară" și respectiv „conflict armat", cel din urmă fiind identificat ca parte a așa-numitului „Război împotriva Terorismului". După atacurile din 11 septembrie 2021, Congresul a adoptat Autorizația pentru Utilizarea Forței Militare (AUMF), oferind un cec în alb pentru așa-numitul „Război împotriva Terorismului". În timp ce Trump ar putea numi asta „război", Războiul din Iran este batjocorit ca o „acțiune preventivă de represalii de dezescaladare".

Paul a fost singurul senator republican care a votat împotriva proiectului de lege care i-a acordat lui Trump puterea de a purta război împotriva Iranului.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump