Ce este scutirea de minimis și de ce contează pentru Bitcoin?

După agitația inițială provocată de un raport din 11 martie care susținea că Coinbase făcea lobby pe Capitol Hill împotriva unei scutiri fiscale de minimis pentru Bitcoin, retorica s-a temperat pe măsură ce au fost emise negări ferme și s-a adăugat context conversației legislative din jurul Legii CLARITY — Armstrong și Coinbase pur și simplu ar putea să nu prioritizeze scutirea de minimis pentru Bitcoin deoarece nu este în interesul afacerii lor. 

În câteva ore de la apariția acuzației, întreaga echipă executivă de politici a Coinbase emitese negări categorice, Jack Dorsey îl îndemnase public pe CEO-ul Coinbase, Brian Armstrong, să răspundă, iar segmente largi din comunitatea Bitcoin își trăseseră concluziile.

Armstrong a răspuns la o postare TFTC care afirma că Coinbase încerca să elimine scutirea de minimis pentru Bitcoin, numind acuzațiile „complet false". El a scris: „Am petrecut mult timp făcând lobby pentru scutirea fiscală de minimis pentru Bitcoin și voi continua să o fac. Este evident lucrul corect."

Ce este scutirea de minimis și de ce contează pentru Bitcoin?

Bitcoin este în prezent clasificat drept proprietate conform legislației fiscale din Statele Unite. Asta înseamnă că de fiecare dată când un deținător îl cheltuiește, inclusiv pentru achiziții de rutină, constituie un eveniment taxabil de cedare, necesitând urmărirea bazei de cost și raportarea câștigurilor de capital. 

Această clasificare face Bitcoin nepractică ca monedă de zi cu zi. O scutire de minimis ar exclude tranzacțiile mici de la această cerință, tratându-le similar cu schimburile valutare străine minore, care primesc deja o asemenea facilitate. 

Senatoarea Cynthia Lummis a fost cea mai proeminentă susținătoare a acestei reforme. Proiectul ei de lege, introdus în iulie trecut, propunea un prag de 300 de dolari pe tranzacție cu un plafon anual de 5.000 de dolari pentru tranzacțiile cripto zilnice. 

Cadrul actual al Camerei, proiectul de discuție al Legii CLARITY, include o scutire doar pentru stablecoin-uri, plafonată la 200 de dolari pentru tokenuri reglementate, ancorate în dolari; cu toate acestea, nu exista nicio prevedere pentru Bitcoin. 

Platforme de advocacy precum Bitcoin Policy Institute (BPI) au semnalat absența Bitcoin din acest proiect. BPI a fost activ în implicarea sa cu Congresul, ajungând la înțelegerea că o scutire de minimis pentru stablecoin-uri nu este suficientă. Organizația nonprofit lucrează pentru a determina Capitol Hill să ia în considerare scutirea pentru Bitcoin. 

A făcut cu adevărat Coinbase lobby împotriva scutirii pentru Bitcoin?

Până acum, nu există dovezi concrete că Coinbase făcea lobby împotriva scutirii de minimis pentru Bitcoin, altele decât rapoartele atribuite lui Marty Bent. 

Bent a răspuns la negarea lui Armstrong pe X, declarând: „Am surse care spun altceva, nu tu personal, ci echipa ta și/sau lobbyiștii tăi. Te vei angaja să te retragi din proiectul de lege privind structura pieței dacă nu include scutirea de minimis pentru bitcoin, așa cum ai făcut cu randamentul stablecoin-urilor?"

Directorul pentru Politici al Coinbase, Faryar Shirzad, a numit-o „o minciună totală". Vicepreședinta pentru politici din SUA la Coinbase, Kara Calvert, a spus că afirmațiile sunt „categoric false", adăugând că Coinbase pledează pentru o scutire de minimis care acoperă toate activele digitale din 2017. 

Directorul Juridic Paul Grewal a declarat că Coinbase nu a făcut niciodată lobby împotriva Bitcoin.

Până acum, Bent nu și-a retras afirmația.

Frank Corva, producător de conținut și strateg la Fedi, scriind pe X, ar putea avea cea mai logică opinie în această situație extrem de volatilă. 

El a declarat că Armstrong pur și simplu ar putea să nu prioritizeze scutirea de minimis pentru Bitcoin deoarece nu aduce beneficii Coinbase sau afacerilor în care are interese. Corva a reamintit punctul de vedere declarat al lui Armstrong că „stablecoin-urile sunt cea mai bună formă de bani", ceea ce ar explica de ce includerea Bitcoin într-o scutire fiscală pentru plăți din SUA ar putea să nu fie prioritară pentru el. 

Corva a menționat separat că din conversații cu persoane apropiate de negocieri, problema de minimis nu era nici măcar focusul central; Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) era lupta mai mare.

BRCA, care ar proteja dezvoltatorii de software non-custodial de obligațiile Bank Secrecy Act, este legislația pe care Coinbase și o mare parte din industrie au stabilit-o ca o linie roșie, deoarece Corva spune că pare să fie potențial eliminată din proiectul de lege.

Care este poziția Tether în această luptă?

Pe parcursul întregii controverse, Tether, emitentul USDT, cel mai mare stablecoin din lume după capitalizarea de piață, nu a spus nimic pe acest subiect.

Tether nu împarte randamentele cu deținătorii USDT, spre deosebire de Circle cu USDC-ul său, astfel încât nu „are prea multe în joc în această luptă". Nu are nici un interes financiar direct în privința obținerii sau nu a unei scutiri de minimis pentru Bitcoin, spre deosebire de The Bitcoin Policy Institute, Block-ul lui Jack Dorsey, a cărui campanie „Bitcoin is Everyday Money" a investit în infrastructura Lightning Network, și senatoarea Lummis. 

Furia îndreptată către Coinbase a venit dintr-o presupunere neexprimată că este obligat să pledeze pentru cauza Bitcoin la Washington în permanență, în detrimentul propriilor priorități comerciale.

Adevărul ar putea fi că nu poți conduce o companie de succes în industria cripto în timp ce îți aperi fratele tot timpul, de fiecare dată.

Nu doar citi știri despre cripto. Înțelege-le. Abonează-te la newsletter-ul nostru. Este gratuit.