Noul mandat al Fundației Ethereum — un document cuprinzător lansat vineri pentru a clarifica rolul și principiile organizației — a stârnit un torent de reacții, susținătorii lăudându-l ca o articulare mult așteptată a ethosului blockchain-ului, iar criticii spunând că întărește abordarea non-intervenționistă a fundației într-un moment în care Ethereum are nevoie de un leadership mai puternic pentru a satisface nevoile crescânde ale instituțiilor.

Documentul de 38 de pagini prezintă ceea ce fundația a descris ca un ghid constituțional pentru misiunea sa, subliniind rolul său ca administrator neutru, mai degrabă decât ca autoritate centralizată. Mandatul definește rolul fundației ca menținerea Ethereum ca infrastructură descentralizată și rezistentă, sprijinind în același timp nivelul de protocol și bunurile publice din întreg ecosistemul.

Documentul a apărut într-un moment crucial pentru Ethereum. Rețeaua a evoluat într-unul dintre cele mai mari ecosisteme cripto din lume, iar fundația însăși a trecut prin schimbări de leadership și dezbateri cu privire la cât de activ ar trebui să conducă dezvoltarea.

În weekend, reacțiile pe X s-au împărțit rapid în două tabere.

Critici: Nu se concentrează pe produse și instituții

Criticii au argumentat rapid că mandatul este prea filozofic și nu reușește să abordeze necesitatea Ethereum de a concura pentru adoptare în lumea reală — în special pe măsură ce crește interesul instituțional pentru blockchain.

Dankrad Feist, fost cercetător al Fundației Ethereum și colaborator cheie la foaia de parcurs de scalare a Ethereum, a spus că documentul face puțin pentru a aborda preocupările practice de dezvoltare a afacerii cu privire la modul în care ecosistemul servește utilizatorii reali.

„Problemele fundamentale rămân: există foarte puține voci în ACD care se preocupă de utilizarea Ethereum în lumea reală. Nu există nimeni care să facă BD pentru Ethereum (toți ceilalți care fac acest lucru au și propriile interese separate)", a scris el într-o postare pe X, referindu-se la apelul „all core developers" care are loc o dată la două săptămâni.

Alții au sugerat că mandatul riscă să consolideze un status quo în care fundația deține o influență soft semnificativă fără responsabilități clar definite.

Yuga Cohler, un inginer la Coinbase, a ridicat îngrijorări că fundația se poate concentra prea mult pe principii ideologice într-un moment în care Ethereum se confruntă cu o concurență crescândă pentru capital instituțional.

„Așa cum Netscape a pierdut timpul cu o rescriere de la versiunea 4 la 6 într-un moment în care Microsoft îi distrugea complet, EF insistă să se concentreze pe valorile cypherpunk într-un moment crucial în care instituțiile vin în sfârșit onchain - adesea pe alte rețele", a scris el. „O EF hotărâtă să câștige s-ar concentra pe cum să facă din Ethereum cel mai bun blockchain pentru finanțe. Asta nu face astăzi."

Susținători: O declarație clară a valorilor

Alții din comunitate au primit cu entuziasm mandatul ca o reafirmare a principiilor fundamentale ale rețelei.

Chris Perkins, președinte și partener principal la firma de investiții cripto CoinFund, a spus că documentul ajută la clarificarea scopului fundației ca administrator nonprofit al ecosistemului.

„@ethereumfndn este o organizație nonprofit. Amintiți-vă asta. Are sens să se concentreze pe viziune, valori și administrare. Cred că obiectivele sale (rezistent la cenzură, open source, privat și sigur--CROPS) au sens", a spus el într-o postare pe X.

Taylor Monahan, fost angajat Metamask și colaborator Ethereum de lungă durată, a descris în mod similar mandatul ca o amintire necesară a rolului fundației, respingând criticii care au spus că organizația trebuie să funcționeze ca o companie de produse.

„Utilizatorii nu folosesc blockchain-uri. Ei folosesc produse. EF nu construiește un produs. Ei construiesc un blockchain. O platformă. Care permite oricui să construiască fără permisiune orice naiba dorește", a scris ea în postarea sa. „Știu că este confuz pentru că există multe blockchain-uri superficiale, cu scop unic acolo."

Firmele de infrastructură din ecosistemul Ethereum au exprimat, de asemenea, sprijin pentru mandat.

Nethermind, o companie care dezvoltă una dintre implementările software de bază ale blockchain-ului, a spus că documentul reflectă multe dintre proprietățile pe care cumpărătorii instituționali le caută deja atunci când evaluează infrastructura blockchain.

„Mandatul EF codifică proprietățile pe care achiziția instituțională le evaluează deja: reziliență operațională (securitate), protecția datelor (confidențialitate), fără blocaj de furnizor (open source) și neutralitatea platformei (rezistență la cenzură)", a scris firma într-o postare. „@ethereumfndn protejează protocolul. @Nethermind construiește ceea ce instituțiile implementează pe el."

Susținătorii au încadrat în mare parte mandatul ca o reafirmare a filozofiei de lungă durată a Ethereum: menținerea unui nivel de bază minim, permițând în același timp inovația la nivelurile de aplicație și infrastructură.

Dezbaterea mai amplă

Dezbaterea din jurul mandatului reflectă o întrebare mai profundă despre identitatea Ethereum pe măsură ce crește.

Fundația Ethereum s-a poziționat istoric ca un coordonator al cercetării, finanțării și dezvoltării ecosistemului, nu ca o autoritate centrală de guvernare. Noul mandat pare conceput să consolideze această filozofie, subliniind principii precum rezistența la cenzură, dezvoltarea open-source, confidențialitatea și securitatea.

Dar pe măsură ce Ethereum devine din ce în ce mai semnificativ pentru finanțele globale și infrastructura digitală, întrebările despre cine — dacă cineva — vorbește pentru rețea și cum sunt luate deciziile au devenit din ce în ce mai greu de evitat.

Citiți mai mult: Fundația Ethereum publică noul mandat care definește rolul său, principiile fundamentale