Trump a oferit judecătorului muniția pentru a-l distruge în ultima decizie: analiză

Când Judecătorul-șef James Boasberg a emis o hotărâre care a anulat citațiile Departamentului de Justiție asupra Rezervei Federale, Boasberg a folosit din abundență propriile cuvinte ale Președintelui Donald Trump pentru a-și alimenta limbajul.

Avocatul de apărare penală și fostul procuror federal Duncan Levin scrie în MS NOW că Trump i-a oferit lui Boasberg muniție nesfârșită cu care să-l distrugă.

"L-a citat pe Trump numindu-l pe Powell 'PREA FURIOS, PREA PROST, & PREA POLITIC, pentru a avea funcția de Președinte al Fed'", a spus Duncan. "A citat o altă postare numindu-l pe Powell 'unul dintre cei mai proști și cei mai distructivi oameni din Guvern.' A remarcat declarația lui Trump că 'Concedierea lui Powell nu poate veni suficient de repede!' și amenințarea sa că dacă Fed nu va reduce ratele, 'ar putea fi nevoit să forțez ceva.'

Duncan a sugerat că gura lui Trump este cel mai rapid lucru de la el, iar ceea ce a spus a ajutat la formularea argumentului care i-a subminat cazul împotriva lui Powell.

"Aceasta nu a fost decorație; a fost arhitectura opiniei. Din prima pagină, Judecătorul Boasberg a clarificat că motivul nu era o chestiune secundară aici. Motivul era cazul", a spus Duncan. "Citațiile au apărut dintr-o investigație a Departamentului de Justiție privind presupuse depășiri de costuri în proiectul de renovare a sediului central multianual al Rezervei Federale și în mărturía congresională a lui Powell privind acele renovări. Pe hârtie, aceea era ancheta. În realitate, Judecătorul Boasberg a concluzionat, se întâmpla altceva."

În opinia sa, Boasberg a scris că existau "dovezi abundente" că scopul major al citațiilor era de "a-l hărțui și presiona pe Powell fie să cedeze în fața președintelui, fie să demisioneze și să facă loc cuiva care ar face-o", a spus Duncan. Între timp, subalternii Departamentului de Justiție al lui Trump nu au oferit "absolut nicio dovadă" că Powell a comis vreo infracțiune alta decât să-l supere pe Trump.

"Până la sfârșitul opiniei, acea judecată s-a întărit și mai mult", a spus Duncan, Boasberg declarând că guvernul a produs "în esență zero dovezi" de criminalitate și justificările sale declarate arătau ca "un pretext convenabil" pentru un alt scop nedeclarat.

"Acesta este un lucru extraordinar pentru un judecător federal să spună despre Departamentul de Justiție", a spus Duncan, având în vedere că Departamentul de Justiție a fost cunoscut mult timp ca un bastion al urmăririi penale cu bună-credință a făptașilor și pentru presarea responsabilității.

"A fost o constatare că procesul penal a fost folosit ca presiune mai degrabă decât ca aplicare a legii", a spus Duncan, iar Boasberg "nu a inventat scopul necorespunzător." Din nou, dovada se afla în fața lui în propriile cuvinte ale președintelui.

"Trump a petrecut luni atacându-l pe Powell, cerând rate mai mici și făcând rezultatul său dorit de neconfundat", a spus Duncan, citându-l pe Trump spunând "Oricine nu este de acord cu mine nu va fi niciodată Președintele Fed!" și "Vreau să scap de el." Trump a declarat, de asemenea, că și-ar "dori să-l concedieze" și a cerut ca Powell "să demisioneze."

La scurt timp după atacul lui Trump, un funcționar numit politic a lansat problema renovării Fed ca o cale pentru îndepărtarea lui Powell. La acel moment, motivația Procurorului SUA era evidentă.

"Judecătorul Boasberg s-a uitat la acea secvență și a refuzat să acționeze naiv", a spus Duncan. "... Acesta nu este activism judiciar. Este bun simț."

Și este bine că Boasberg a denunțat deschis comportamentul lui Trump.

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump