Tehnologia rețelei Bitcoin este supusă unui scrutin reînnoit în urma unei rare „reorganizări de două blocuri" care a văzut o singură entitate de minerit, Foundry USA, preluând controlul a șapte blocuri consecutive.
Evenimentul a reaprins o dezbatere asupra viabilității pe termen lung a mecanismului de consens proof-of-work (PoW).
CTO-ul Ripple, David "JoelKatz" Schwartz, a intervenit în această chestiune, argumentând că cea mai mare putere a Bitcoin ar putea fi de fapt o vulnerabilitate centralizatoare.
Suportul cheie al XRP violat, este nivelul de 0,25 USD al Cardano de neclintit? 3 eșecuri ale breakout-urilor Shiba Inu pun capăt narațiunii bullish: Recenzie a pieței cripto
Rezerva XRP a Binance semnalează cerere, short-urile Shiba Inu ies, indicatorul cheie Dogecoin devine bullish — U.Today Crypto Digest
Proof-of-work ca o „forță centralizatoare"
Susținătorii Bitcoin citează adesea PoW ca fiind standardul de aur pentru descentralizare, dar Schwartz a oferit o perspectivă contrariană. El a argumentat că PoW este de fapt o „forță centralizatoare" împotriva căreia rețeaua este forțată constant să lupte.
"Demonstrează cu adevărat un punct pe care l-am făcut de mai multe ori", a menționat Schwartz pe X. "Descentralizarea Bitcoin nu provine din utilizarea PoW; mai degrabă, PoW este o forță centralizatoare împotriva căreia Bitcoin trebuie să continue să lupte."
Dezbaterea tehnologie vs. pionier
Schwartz a fost apoi întrebat dacă piața începe să „prețuiască" riscurile sistemice și ineficiențele percepute ale modelului PoW.
Veteranul Ripple a admis că aceste îngrijorări ar putea exercita o „presiune descendentă" asupra prețului Bitcoin, dar a menționat că o astfel de tendință este aproape imposibil de dovedit cu dovezi concrete.
O dilemă de guvernanță
Există și un Catch-22 cu care se confruntă comunitatea Bitcoin în ceea ce privește centralizarea mineritului, conform lui Schwartz.
Dacă comunitatea încearcă să schimbe algoritmul de minerit pentru a remedia aceste probleme, demonstrează că „nimic nu este garantat" și că „imuabilitatea matematică" a sistemului este supusă intervenției umane. Invers, dacă lasă lucrurile așa cum sunt, stabilește că securitatea rețelei este legată permanent de o cursă a înarmărilor centralizatoare.
Sursă: https://u.today/ripples-schwartz-question-if-bitcoin-tech-matters
