Raidul electoral al lui Trump ajunge în instanță, judecătorul fiind confruntat cu „teorii ale conspirației"

Potrivit Washington Post, eforturile președintelui Donald Trump de a găsi dovezi de fraudă în alegerile din 2020 se confruntă cu un obstacol juridic timpuriu, FBI-ul urmând să se prezinte în instanță în legătură cu acuzațiile că a folosit „teorii conspiraționiste" și minciuni demontate de mult timp pentru a induce în eroare un judecător să semneze un mandat pentru percheziția unui centru electoral din Georgia.

La sfârșitul lunii ianuarie, FBI-ul a efectuat o percheziție la un centru electoral din Fulton County, Georgia, confiscând o cantitate mare de buletine de vot și materiale din alegerile prezidențiale din 2020. Trump a susținut de mult timp, fără dovezi concrete, că o fraudă generalizată a înclinat cursa respectivă în favoarea lui Joe Biden și i-a împins pe subordonații săi să efectueze noi investigații pentru a găsi dovezi. Experții se tem, de asemenea, că percheziția va fi folosită pentru a construi un pretext de amestec în alegerile viitoare.

Oficialii din Fulton County au dat în judecată de atunci, încercând să oblige administrația Trump să returneze 650 de cutii de materiale confiscate în ianuarie, cazul urmând să fie prezentat vineri în fața judecătorului districtual american J.P. Boulee. În centrul argumentației județului se află acuzația că FBI-ul a prezentat informații îndoielnice sau complet false unui magistrat pentru a-l determina să aprobe mandatul pentru percheziția extrem de controversată.

„Oficialii din Fulton County susțin că agenții au indus în eroare un magistrat al instanței federale pentru a aproba mandatul prin prezentarea teoriilor conspiraționiste și a afirmațiilor despre nereguli electorale demontate anterior ca dovezi ale unor posibile infracțiuni", a explicat raportul Washington Post. „Avocații din Fulton County au calificat confiscarea materialelor sale electorale din 2020 și mandatul care a autorizat-o drept 'fără precedent în istoria americană'. Ei au caracterizat teoriile citate pentru obținerea mandatului ca fiind puțin mai mult decât 'afirmații speculative... prost informate care, chiar dacă ar fi adevărate, privesc înregistrări fără nicio consecință asupra rezultatului alegerilor'."

Unul dintre avocații Fulton County în acest caz, Y. Soo Jo, a avertizat recent într-o cerere scrisă că conduita guvernului federal în legătură cu percheziția ar putea acționa și ca o suprimare a votanților, argumentând că „știind că guvernul federal poate confisca fizic și cerceta înregistrările electorale mult timp după ce alegerile au fost certificate va descuraja în mod previzibil participarea alegătorilor și va submina încrederea alegătorilor în securitatea și confidențialitatea buletinelor lor de vot."

Departamentul de Justiție al lui Trump a încercat deja să argumenteze că aprobarea mandatului de către judecătorul magistrat american Catherine M. Salinas, în sine, înseamnă că percheziția a fost justificată. Aceste argumente, totuși, au eșuat, judecătorul Boulee, un numire Trump, respingându-le în instanță.

Declarația sub jurământ care solicita mandatul a fost inițial prezentată lui Salinas de agentul FBI Hugh Raymond Evans. Potrivit Post, argumentele prezentate s-au bazat în mare măsură „pe relatările a 11 persoane — multe dintre care sunt negatori proeminenți ai alegerilor sau membri ai Consiliului Electoral de Stat din Georgia controlat de republicani", sugerând că „persoane necunoscute" ar fi putut încerca să se amestece în alegerile din 2020 din stat.

„Dar problemele citate de Evans, inclusiv afirmațiile despre buletine de vot duplicate și imagini lipsă ale buletinelor de vot, au fost abordate de audituri și investigații anterioare care nu au găsit nicio dovadă de conduită necorespunzătoare", a detaliat raportul Post. „Oficialii județului au descris multe dintre ele într-o cerere judiciară drept 'tipuri de erori umane care... apar în aproape fiecare alegere — fără nicio conduită necorespunzătoare intenționată'."

Raportul a continuat: „De exemplu, Evans a citat faptul că Fulton County nu mai are imagini scanate ale tuturor celor 528.777 de buletine de vot exprimate în cursa din 2020 ca dovadă a unei posibile manipulări. Dar oficialii au respins această deficiență ca fiind nesemnificativă, având în vedere că au încă versiuni originale pe hârtie ale acelor buletine de vot. Declarația sub jurământ a sugerat, de asemenea, că județul ar fi putut scana de două ori mai mult de 3.000 de buletine de vot în timpul renumărării voturilor din 2020. Dar investigațiile anterioare de stat nu au produs nicio dovadă că acele scanări duble înseamnă că buletinele de vot au fost de fapt numărate de două ori. Chiar dacă au fost, au concluzionat acele investigații anterioare, rezultatul l-ar fi avantajat pe Trump."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump