TLDR:
- Argumentul anti-ZK al Canton se bazează pe o presupunere ascunsă că nu există niciun sistem de backup pentru a detecta eșecurile.
- Modelul bazat doar pe încredere al Canton nu are niciun strat criptografic, lăsând cheile compromise să răspândească daune în tăcere.
- Prividium implementează trei straturi de apărare independente, menținând orice breșă confinată la lanțul unei singure instituții.
- DAML se confruntă cu aceleași probleme de maturitate pe care Canton le ridică despre dovezile ZK, dar cu mult mai puțini ochi de securitate care supraveghează.
Dovezile cu cunoștințe zero se află în centrul unei dezbateri în creștere în finanțele instituționale. Fondatorii Canton Network au susținut că dovezile ZK prezintă riscuri inacceptabile pentru sistemele financiare critice.
Aceștia au ridicat acest caz cu cumpărătorii și regulatorii, atât public, cât și privat. Un răspuns public de la cercetătorul ZK Alex contestă direct acest argument.
Replica compară abordările arhitecturale ale Canton și Prividium.
Cazul de Risc al Canton și Presupunerea pe Care se Bazează
Argumentul Canton împotriva dovezilor ZK se concentrează pe complexitatea acestora. Erorile în astfel de sisteme pot trece nedetectate deoarece datele subiacente rămân private.
Dacă o defecțiune se răspândește în tăcere, ar putea crea risc sistemic în rețelele financiare. Preocuparea este genuină, dar logica care urmează conține o lacună.
Raționamentul presupune că dovezile ZK sunt singura linie de apărare într-un sistem. Alex face o paralelă cu aviația, controalele nucleare și dispozitivele medicale.
Fiecare dintre acestea este complex, critic pentru misiune și capabil de eșec catastrofal. Niciunul nu a fost abandonat din acest motiv—acestea funcționează prin redundanță și izolare, nu prin absența riscului.
Într-o postare pe X, @gluk64 a încadrat-o ca pe un tipar mai larg. Orice tehnologie complexă, critică pentru misiune, care poate eșua catastrofal ar eșua testul Canton.
Presupunerea ascunsă care face toată munca este că nu există niciun sistem de backup. Această presupunere, nu tehnologia în sine, este ceea ce creează pericol sistemic.
Propria arhitectură a Canton ilustrează acest punct. Modelul său de confidențialitate se bazează exclusiv pe operatori de încredere pentru a segrega datele între participanți. Nu există niciun strat de verificare criptografică în vigoare.
Dacă cheile operatorului sunt compromise, starea manipulată se propagă în tăcere prin lanțuri opace fără nimic să o intercepteze.
Apărarea în Straturi a Prividium și Problema Standardelor Deschise
Prividium își construiește modelul pe trei straturi independente de apărare. Partenerii instituționali operează noduri în propriile lor medii reglementate.
Dovezile cu cunoștințe zero adaugă apoi un strat de verificare criptografică deasupra securității operaționale. Pe măsură ce sistemele de dovezi se maturizează, mai mulți verificatori independenți pot verifica același calcul. O defecțiune într-o implementare este apoi detectată de alta.
Izolarea este integrată în arhitectură prin design. Fiecare instanță Prividium este un lanț separat operat de o singură instituție.
Interacțiunile inter-lanț trec prin mecanisme de contabilitate aplicate independent de instituțiile participante sau pe lanț. Chiar și un atac combinat asupra IT-ului intern și o eroare ZKP rămân confinate la acel singur lanț.
Problema standardelor deschise adaugă un alt strat la comparație. Mișcarea ZKsync către echivalența EVM completă reflectă principiul că devierea de la standardele deschise lărgește suprafața de atac.
Infrastructura Ethereum a fost supusă mai mult de un deceniu de testare adversarială cu sute de miliarde în joc. Acel proces a construit standarde de audit mai puternice, instrumente de verificare formală și modele de design întărite.
Preocupările de maturitate ale Canton despre dovezile ZK se aplică în mod egal la DAML, limbajul său proprietar de contracte inteligente. DAML operează într-un ecosistem închis cu mult mai puțini dezvoltatori și cercetători de securitate care supraveghează.
Fiecare ciclu de vulnerabilitate prin care a trecut Ethereum se află încă în fața DAML. Arhitectura cu cel mai lung istoric sub cele mai dure condiții prezintă cel mai mic risc.
Postarea ZK Proofs Draw Fire as Canton Disputes Their Role in Institutional Finance a apărut prima dată pe Blockonomi.
Sursă: https://blockonomi.com/zk-proofs-draw-fire-as-canton-disputes-their-role-in-institutional-finance/
