Когда недавно его прямо спросили о сообщениях о том, что Иран может взимать плату за проход через Ормузский пролив, президент Дональд Трамп заявил, что рассматривает возможность партнерства с Тегераном по взиманию платы за доступ к критически важному судоходному пути — замечание, которое, по предупреждению Фарида Закарии из CNN, может быть индикатором возможного краха Соединенных Штатов в конфликте.
Джонатан Карл из ABC News на прошлой неделе спросил Трампа о его мнении относительно идеи Ирана взимать плату с судов, проходящих через судоходный канал, на что президент ответил: «мы думаем сделать это как совместное предприятие», что он описал как «способ обезопасить его от множества других людей» и «прекрасную вещь».

«Это показательные замечания. Не потому, что они возмутительны — Трамп говорил много возмутительных вещей — а потому, что они отражают мировоззрение», — написал Закария в статье, опубликованной недавно в The Washington Post. «Они предполагают изменение того, как Соединенные Штаты могут видеть свою роль: не как гарант системы, а как участник сделки».
На протяжении десятилетий Соединенные Штаты были мировым главным защитником свободы судоходства для судов, путешествующих по международным водам. Замечания Трампа, предполагающие, что Соединенные Штаты могут отказаться от этой роли и даже помочь в обеспечении ограничений, отразили то, что Закария описал как «более широкое мировоззрение» президента, которое может в конечном итоге дестабилизировать страну без возможности восстановления.
«Относиться к Ормузскому проливу как к платной будке, а не как к общему достоянию — значит неправильно понимать и историю, и стратегию. США получают наибольшую выгоду не от взимания платы с каждого судна за доступ, а от построения мира, в котором торговля течет свободно, а центральная позиция Вашингтона укрепляется», — написал Закария.
«Отказаться от этой модели ради краткосрочной выгоды — значит обменять долговременное преимущество на мимолетную прибыль. Если США станут просто еще одним хищническим гегемоном, они обнаружат то, что давно показала история: такой власти боятся, её негодуют и в конечном итоге ей сопротивляются. И со временем она не сохраняется — а свергается».


