Контракт на Polymarket о том, распространит ли Kelp DAO убытки от эксплойта выходного дня на 292 млн $ за пределы непосредственно пострадавших, указывает на однозначный ответ: скорее всего, нет.
Участники ставок оценивают вероятность того, что Kelp «социализирует убытки» или внедрит механизм, обязывающий держателей rsETH в блокчейне Ethereum, который не пострадал, разделить потери с пользователями других сетей, в 14%.
Злоумышленники вывели около 116 500 rsETH через мост на базе LayerZero, который хранил резервы, обеспечивающие токен в более чем 20 блокчейнах. В результате часть системы оказалась недообеспечена, и некоторые держатели фактически владеют токенами, которые больше не полностью обеспечены ETH.
«Социализация убытков» означала бы, что Kelp перераспределяет дефицит между всеми держателями rsETH, включая тех, кто находится в основной сети Ethereum, вместо того чтобы оставить потери сосредоточенными среди пользователей и протоколов, связанных со скомпрометированным мостом.
Наиболее известный прецедент такого подхода возник в 2016 году, когда Bitfinex возложил убытки на всех пользователей после взлома на 60 млн $, фактически взаимно распределив ущерб, чтобы избежать закрытия.
В последнее время биржи деривативов применяют вариации этой концепции через авто-ликвидацию (ADL), при которой прибыльные позиции принудительно сокращаются для покрытия убытков в случае исчерпания страховых фондов.
Во время октябрьского мгновенного обвала механизмы ADL были активированы на ряде площадок, закрывая даже рыночно-нейтральные позиции и оставляя трейдеров под ударом. Такие меры редки и вызывают споры, но применялись как крайнее средство для стабилизации систем в условиях стресса.
Ситуация с Kelp более сложная. Эксплойт опустошил резервы, обеспечивающие rsETH в более чем 20 сетях, оставив убытки фрагментированными между различными группами пользователей и платформами.
Держатели в пострадавших сетях сталкиваются с ослабленным обеспечением, тогда как другие остаются относительно защищены. Любая попытка уравнять убытки потребует координации между сетями, чёткого учёта обязательств и готовности возложить потери на пользователей, которые могут не считать себя пострадавшими.
Это делает чистое, общесистемное перераспределение технически и политически сложным, что, возможно, объясняет, почему трейдеры на Polymarket подходят к этому вопросу со скептицизмом.
Source: https://www.coindesk.com/markets/2026/04/22/traders-don-t-see-kelp-socializing-losses-after-usd292-million-exploit







