Всем привет! Я Дарья Васильева и отвечаю за DevRel в ПГК Диджитал. В этой статье я хочу поделиться своим любимыми лайфхаком при работе с таблицами в программе EВсем привет! Я Дарья Васильева и отвечаю за DevRel в ПГК Диджитал. В этой статье я хочу поделиться своим любимыми лайфхаком при работе с таблицами в программе E

Совет соседа или совет от DeepSeek?

929fe0481cc5e638793802bf9b341f21.jpg

Всем привет! Я Дарья Васильева и отвечаю за DevRel в ПГК Диджитал. В этой статье я хочу поделиться своим любимыми лайфхаком при работе с таблицами в программе Excel.

«Пролистываем!» – буркнете вы себе под нос, добавив, что в мире ИИ такие вопросы решаются за одну минуту. Но так ли это? Я не гуру Excel, мне он нужен для относительно простых манипуляций с небольшим объемом информации до 300 строк и 15 столбиков.
Описываемый лайфхак не мое ноу-хау, я подсмотрела его у коллеги и теперь распространяю здесь. В процессе написания статьи мне стало интересно, а как справляется с этой задачей ИИ? Насколько понятно он объясняет пошаговое решение новичку, какие варианты предлагает? Моя задача понять, что лучше совет соседа или совет ИИ? Разбираемся.

Часть 1. Совет соседа

Начинаю по классике. У вас есть две таблицы с данными, необходимо сравнить значения «плановых часов» и «фактических часов» затраченных на доработку функционала в моем случае.

06480982b4b58092347b1d2933de5dbf.jpg

Шаг № 1. Объединяем таблицы

Я размещаю одну табличку под другой и делаю единую шапку. Таким образом у меня формируется четыре столбца. Значения «фактические часы» из таблицы №2 перемещаю в четвертый столбец (ctrl+c, ctrl+v).

ebb3f6b034c229e566155f55d26f8a44.jpg

Шаг № 2. Формируем сводную таблицу
Я выделяю табличку и перехожу в меню «Вставка» -> «Сводная таблица».

Выбираю «на новый лист» и подтверждаю операцию, нажав «ОК».

Размещаю поля сводной таблички. В своем случае я в поле «строки» перемещаю нумерацию ЗНИ, а в поле «значение» перемещаю данные плановых и фактических часов, ведь именно их мне нужно сравнить.

1904e2dd1e060b21a237133ab5a6d9c8.jpg

Шаг № 3. Добавляем вычисляемое поле
Активируем нашу табличку. Устанавливаю курсор на ячейку А3, в меню наверху появилась вкладка «анализ». Перехожу в нее, меня интересует – «поля, элементы и наборы», далее «вычисляемое поле». Нажимаю. Открывается дополнительное окошко «вставка вычисляемого поля». Я хочу, чтоб система сама посчитала план-факт. В поле «имя» даю имя - «сравнение», а в поле «формула» - формулу. Как на картинке.

de5074c57a4b39477801a97f6034991d.jpg

Шаг № 4. Применяем условное форматирование для наглядности результатов
Теперь ячейки можно закрасить, подсветив отклонения через условное форматирование. По классике: главная -> условное форматирование -> правила выделения ячеек. В моем случае хочу подсветить те ячейки, значения которых превысило плановые показатели. Но вот какая засада, если добавить новые столбцы/строки в сводную табличку условное форматирование исчезнет.
Шаг № 5. Обходим ограничение условного форматирования
Так не пойдет! Решаем эту задачку так. Активирую первую ячейку в столбце «сравнение», это D4 и перехожу во вкладку «главная» -> «условное форматирование» -> «создать правило» и отмечаю, как показала на скрине, что хочу применить правило ко всем значениям содержащим значения «сумма по полю сравнение», устанавливаю тип правила – «форматировать только ячейки, которые содержат», меняю описание правила, мне нужно выделить значения больше нуля, конечно же, выбираю понравившийся цвет из палитры Excel, нажимаю кнопку «формат». Подтверждаю операцию.

90f2ce5f13c9d0410044a6e3e3d2ef3f.jpg

Вот так незатейливо без пафоса я и работаю.
Все данные вымышлены, а любые совпадения случайны =)

Часть 2. Совет ИИ (DeepSeek)

Для проверки использовала DeepSeek – китайскую нейросеть, работающую без VPN. Прекрасный дружественный интерфейс с минимальными затратами на регистрацию.

Мой промпт:

Совет ИИ:


«.. Хм, пользователь хочет сравнить две таблицы в Excel: плановое и фактическое время разработки услуг. Нужно построчное сравнение.

Проще всего добавить столбец с разницей или отклонением в процентах. Можно использовать простые формулы вычитания или процентные расчеты.

Если названия услуг в таблицах не совпадают по порядку, стоит использовать ВПР или XLOOKUP для поиска соответствий.

Ещё можно предложить сводную таблицу для группового анализа или условное форматирование для визуализации отклонений.

Лучше объяснять пошагово, начиная с простого способа, потом переходить к более сложным вариантам. Важно упомянуть про заголовки столбцов и абсолютные ссылки, если они понадобятся.

Вот пошаговые решения от простого к более сложному:

Способ №1: самый простой (если строки совпадают по порядку)

1. Разместите таблицы рядом, например:

o A:B - плановые данные (Услуга, План)

o C:D - фактические данные (Услуга, Факт)

2. Добавьте столбец сравнения (в столбец E):=D2-B2

Положительное значение - перерасход, отрицательное - экономия времени… »


Способ №2: сводная таблица (рекомендуется при несовпадении порядка строк)

1. Объедините данные, добавив столбец «тип» со значениями «план» и «факт»

2. Создайте сводную таблицу:

o Строки: название услуги

o Столбцы: тип (план/факт)

o Значения: время (сумма)

Добавьте вычисляемое поле «отклонение» в сводной таблице.


Способ №2: сводная таблица для сравнения плана и факта (пошаговое пояснение)

Шаг 1: Подготовка исходных данных

Таблица 1: План

```

A B

Услуга Время

Услуга А 10

Услуга Б 15

Услуга В 8

```

Таблица 2: Факт

```

C D

Услуга Время

Услуга Б 18

Услуга В 7

Услуга А 12

```

Шаг 2: Объединяем данные в одну таблицу

1. Создайте новый лист или выделите место для объединенной таблицы

2. Добавьте столбцы:

- A: Услуга

- B: Время

- C: Тип (План/Факт)

3. Скопируйте плановые данные:

```

=ВЫБОР(СЛУЧАЙНОЕ ЧИСЛО МЕЖДУ(1,2);

СКОПИРОВАТЬ(Таблица1[Услуга]; Таблица1[Время]; «План»);

СКОПИРОВАТЬ(Таблица2[Услуга]; Таблица2[Время]; «Факт»))

```

Или вручную:

- Скопируйте данные из Таблицы 1, в столбец C введите «План»

- Под ними вставьте данные из Таблицы 2, в столбец C введите «Факт»

Пример готовой таблицы:

```

A (услуга) B (значение времени) C (тип)

Услуга А 10 План

Услуга Б 15 План

Услуга В 8 План

Услуга Б 18 Факт

Услуга В 7 Факт

Услуга А 12 Факт



Шаг 3: Создаем сводную таблицу

1. Выделите любую ячейку в объединенной таблице

2. Перейдите на вкладку «Вставка»«Сводная таблица»

3. В диалоговом окне:

- Диапазон таблицы должен определиться автоматически

- Выберите «На новом листе»

- Нажмите «ОК»

Шаг 4: Настройка сводной таблицы

В области настройки справа:

1. Перетащите поле «Услуга» в область «Строки»

2. Перетащите поле «Тип» в область «Столбцы»

3. Перетащите поле «Время» в область «Значения»

Результат:

```

Услуга Сумма по полю Время

План Факт Итого

Услуга А 10 12 22

Услуга Б 15 18 33

Услуга В 8 7 15

Общий итог 33 37 70


Шаг 5: Добавляем расчет отклонения

1. Щелкните правой кнопкой на сводной таблице

2. Выберите «Параметры сводной таблицы» → вкладка «Параметры»

3. Нажмите «Параметры отображения»«Вычисления»«Вычисляемое поле»

4. Создайте новое поле:

- Имя поля: Отклонение

- Формула: = Факт - План

- Важно: если ваши столбцы называются по-другому, используйте эти названия



Способ №3: с использованием ВПР (XLOOKUP) – если порядок строк разный

Создайте общую таблицу:

A - Услуга

B - План

C - Факт (используйте формулу): =XLOOKUP(A2;Таблица2[Услуга];Таблица2[Время];«Не найдено»)

D - Отклонение: =C2-B2

E - % отклонения: =(C2-B2)/B2


Часть 3. Сравнение Deepseek и Qwen Chat

Как альтернативу я использовала для своей задачи Qwen Chat. Сделала своеобразный баттл между двумя мощными китайскими нейронками. Не буду сюда копировать в точности его ответы, а сделаю небольшое резюме в виде таблицы.

Deepseek

Qwen Chat

Предложили одинаковые способы решения (построчное сравнение, ВПР, Power Query для продвинутых пользователей)

Не повторили в точности решение моего коллеги.

Частично приблизился к предложению моего коллеги с вариантом создать «вычисляемое поле», но завел не туда.

Не приблизился.

Не предоставил рекомендаций по использованию способов решений.

Порекомендовал, в каком случае использовать тот или иной способ решения.

Часть 4. Заключение

Мой маленький эксперимент на простом примере наглядно иллюстрирует безусловную силу искусственного интеллекта, но для точечных, практических задач в знакомых инструментах опыт коллеги часто может оказаться ценнее.

DeepSeek, как и Qwen Chat дали в целом грамотные теоретические советы, но на практике:

1. Обе нейронки не повторили решение коллеги.

2. DeepSeek выдал неточную инструкцию (неверный путь к меню вычисляемого поля).

3. DeepSeek предложил неработающую формулу, не учтя, где сводная таблица хранит данные.

4. Сила двух нейронок — в альтернативных вариантах (VLOOKUP, Power Query), которые могут спасти в более сложных случаях, когда простой сводной таблицы недостаточно.

А вы больше доверяете проверенным методам или экспериментируете с ИИ для рутинных задач? Делитесь в комментариях своими кейсами!

Источник

Отказ от ответственности: Статьи, размещенные на этом веб-сайте, взяты из общедоступных источников и предоставляются исключительно в информационных целях. Они не обязательно отражают точку зрения MEXC. Все права принадлежат первоисточникам. Если вы считаете, что какой-либо контент нарушает права третьих лиц, пожалуйста, обратитесь по адресу [email protected] для его удаления. MEXC не дает никаких гарантий в отношении точности, полноты или своевременности контента и не несет ответственности за любые действия, предпринятые на основе предоставленной информации. Контент не является финансовой, юридической или иной профессиональной консультацией и не должен рассматриваться как рекомендация или одобрение со стороны MEXC.