Нейрокраулеры и DDoS-защита: как дать доступ ботам нейросетей и сохранить устойчивость сайта

Когда на сайте усиливают защиту от ботов и аномальной нагрузки, под ограничения часто попадают не только злоумышленники, но и легитимные краулеры – поисковые роботы и клиенты генеративных систем, которые читают публичные страницы как источники. Итог: нагрузка частично снизилась, но одновременно ухудшилась индексация, доступность контента и шансы быть источником в «ответном слое».

Важно: это статья не о том, что «боты нейросетей опасны». Она о более распространенном сценарии: защита от L7-злоупотреблений включается так, что вместе с атакующим трафиком перекрывается чтение публичных страниц – и это не всегда заметно, пока не просядет индексация/видимость/цитируемость.

В статье – практический разбор, как избежать такого сценария:

• какие разделы сайта имеет смысл оставлять читаемыми и кэшируемыми,

• какие функции нужно защищать (поиск, формы, API),

• и как быстро проверить по логам и простым тестам, что защита не мешает нормальному обходу и индексации, пока отсекается вредоносный трафик.

Примечание: термин «нейрокраулеры» – условный. Технически это обычные веб-краулеры и HTTP-клиенты провайдеров ассистентов и LLM. Они либо обходят сайт регулярно, либо обращаются к страницам по запросу, чтобы подтвердить источник.

Как защита может мешать обходу и индексации

Обычно защита включает:

• капчу и дополнительные проверки;

• промежуточные страницы подтверждения;

• лимиты по частоте запросов;

• фильтры на уровне защитного сервиса и WAF (фильтр для веб-приложений).

Эти меры рассчитаны на поведение обычного пользователя в браузере. Автоматические клиенты подтверждения не проходят, а страницы, где смысл появляется только после сложной загрузки интерфейса, часто воспринимают как пустые. В результате пользователям сайт может открываться нормально, а роботы получают барьеры именно на страницах, которые должны индексироваться и цитироваться.

В рамках нашего сервиса по GEO-продвижению мы не раз сталкивались с тем, что не можем просканировать сайт пользователя. Например:

Как понять, что ограничения задели полезный обход

Снаружи все может выглядеть стабильно, но сигналы появляются в данных:

• растет доля ответов 403 (доступ запрещен) и 429 (слишком много запросов);

• проверки появляются на страницах с контентом (документация, статьи, карточки);

• увеличивается число ошибок обхода в инструментах поисковиков;

• снижается доля страниц в индексе и общая видимость;

• ключевые URL открываются нестабильно: то нормально, то с препятствием.

Если есть такие признаки, сначала проверяется доступность страниц – и только потом оценивается контент.

Не режут ли правила защиты обход контента? Быстрая проверка

Цель простая: страницы с контентом должны открываться предсказуемо, а строгие ограничения – оставаться на функциях, которые легко перегрузить. Что нужно делать:

1. Проверить ключевые страницы с контентом.
   Взять 5-10 URL (документация, FAQ, статьи, карточки). Они должны открываться без обязательных проверок и промежуточных экранов.

2. Посмотреть на статусы ответов.
   Для контента ожидаем 200/301/304 (по ситуации). Массовые 403/429 на страницах с контентом – признак слишком широких правил.

3. Убедиться, что основной текст виден сразу.
   Если без сложной загрузки интерфейса на странице нет смысла, часть клиентов будет видеть «пустую» страницу.

4. Проверить robots.txt и sitemap.
   Они должны отдаваться стабильно и быстро – многие роботы начинают обход именно с них.

5. Сверить логи и события защиты.
   Быстрее всего найти причину по конкретному правилу, которое выдает 403/429, и по путям, где оно срабатывает.

Если барьеры стоят на контенте, следующий шаг – перенастроить правила так, чтобы контент читался без препятствий, а жесткие меры применялись к ресурсоемким функциям.

Почему robots.txt и meta robots не заменяют защиту

Robots.txt и meta robots управляют обходом и индексацией, но не защищают от атак: атакующий трафик эти правила игнорирует.

Отдельный антипаттерн – закрыть весь сайт через Disallow: /. Нагрузку это почти не уменьшит, зато значительно ухудшит обход, индексацию и видимость страниц, которые должны оставаться источниками.

Какие страницы оставлять доступными, а где усиливать защиту

Ограничения стоит привязывать к разделам и их ресурсоемкости, а не размазывать по всему сайту.

Страницы с контентом: предсказуемость и кэширование

Обычно это документация, справка, FAQ, статьи, карточки, страницы с условиями и ограничениями. Что помогает:

• кэширование на уровне CDN для контента и статики;

• контроль дублей и параметров URL;

• надежная отдача основного текста без зависимости от тяжелой загрузки интерфейса.

Функциональные точки: строгие меры по месту

Это поиск и фильтры, формы, логин и регистрация, API. Здесь оправданы лимиты, дополнительные проверки и более строгие правила – именно там запросы проще всего превратить в нагрузку.

Какие настройки чаще всего ломают обход и почему быстрые меры опасны

Проблемы обычно возникают по двум причинам: ошибки конфигурации и слишком резкие меры реагирования.

Типовые причины, почему ломается доступность:

• одинаковая строгость правил для контента и функциональных точек;

• проверки включены на всем сайте, включая документацию и статьи;

• жесткие лимиты на весь домен вместо лимитов на конкретные функции;

• попытка различать ботов только по User-Agent (много ложных срабатываний).

Быстрые меры, которые больше вредят, чем помогают:

• обязательные проверки на чтение контента;

• тотальные лимиты вместо точечных на поиск, формы и API;

• широкие блокировки сегментов трафика без оценки побочных эффектов;

• попытка «лечить нагрузку» запретами индексации или robots.txt.

Как переключать защиту при нагрузке, не перекрывая контент

Чтобы не приходилось каждый раз ужесточать защиту для всего сайта, нужно заранее задать режимы:

1. Норма – контент открыт и кэшируется; строгие меры только на поиск, формы, API и вход.

2. Повышенная нагрузка – усилить меры на ресурсоемких точках, контент не трогать.

3. Атака – жестко ограничить точки, куда идёт нагрузка, и по возможности сохранить чтение контента за счет кэша и раздельных правил.

Как проверить, что полезные роботы не заблокированы

Минимум, который реально помогает:

• смотреть, какие правила дают 403/429 и на каких путях;

• для поисковых роботов использовать официальную верификацию, а не только User-Agent;

• по возможности опираться на механики verified bots у защитного провайдера.

Какие контрольные точки пройти перед переключением режима защиты?

• Страницы с контентом открываются без обязательных проверок и промежуточных экранов.

• Основной текст виден сразу.

• Строгие ограничения стоят на поиске, формах, API и входе, а не на всем сайте.

• robots.txt и sitemap доступны стабильно.

• Есть понятный сценарий переключения режимов и отката.

Итог

Безопасность и доступность для обхода совместимы, если не применять одну и ту же защиту ко всему сайту. Оставить страницы с контентом предсказуемыми и хорошо кэшируемыми, а строгие меры сосредоточить на ресурсоемких точках – поиске, формах, входе и API. Правильная настройка проверяется просто: контент открывается без лишних барьеров, а блокировки и лимиты срабатывают там, где они действительно защищают инфраструктуру.