Ложные заявления Трампа — прикрытие для чего-то гораздо более коварного

Во вторник Ларри Кудлоу, ведущий Fox и бывший советник Трампа, появился на телевидении.

Вы будете шокированы, узнав, что он солгал.

«Я голосую в штате Коннектикут. Вам не нужна идентификация по фото. Вы можете проголосовать, просто показав кредитную или дебетовую карту, которую может достать кто угодно. Я думаю, это мошенничество».

Контекстом были «честность выборов» и законы об идентификации избирателей. В то время Палата представителей обсуждала законопроект, который национализировал бы выборы до тревожной степени. (Так называемый Закон о спасении Америки был принят на следующий день.) «Комментарий» Кудлоу подготовил Дональда Трампа к ответу.

«Коннектикут — чрезвычайно коррумпированное место для голосования», — сказал он. «Вот почему такой парень, как [Ричард] Блюменталь, продолжает избираться. Он признал, что обманул насчет войны. Я был во Вьетнаме пару дней, и я провел там на два дня больше, чем он. Он никогда там не был».

Всё вышеперечисленное, кроме одного момента, к которому я вернусь, является ложью.

Я также живу в Коннектикуте. Я голосую в Коннектикуте. Вы не можете войти на избирательный участок, предъявить кредитную карту и проголосовать. Я не знаю, будет ли это незаконным. Я знаю, что это не сработает.

Вам разрешено голосовать без идентификации по фото, но документы, которые вы должны предоставить, — те же самые, которые требуются для получения водительских прав Коннектикута.

Другими словами, подтверждение места жительства.

Согласно сегодняшнему выпуску New Haven Register, эти документы включают:

Но избирательные законы Коннектикута на этом не останавливаются.

Даже если у вас есть идентификация по фото или вы предоставите те же документы, необходимые для получения идентификации по фото, вам всё равно придется пройти дополнительную проверку. Волонтёры избирательных участков находят ваше имя и адрес в списке избирателей. Этот список ведётся республиканскими и демократическими регистраторами. Он создаётся через регистрацию избирателей — процесс, который происходит до дня выборов.

Таким образом, существует как минимум два этапа: регистрация и проверка.

Вот что говорит главный избирательный чиновник Коннектикута об остальных деталях:

Вот пример «когда выявляется проблема»: в 2023 году СМИ штата были полны новостей о попытке вбросить бюллетени для заочного голосования в пользу демократического мэра Бриджпорта Джо Ганима. Виновные, все демократы, были найдены, привлечены к ответственности и осуждены. Законодательное собрание штата, в котором доминируют демократы, ужесточило правила для предотвращения будущих злоупотреблений.

Можно с уверенностью предположить, что Ларри Кудлоу знает то же, что и я, учитывая, что мы оба живём и голосуем в штате Коннектикут. Поэтому я считаю разумным заключить не только то, что он лжёт, но и то, что он знает, что лжёт. И я считаю важным сказать это прямо.

Много времени тратится на проверку фактов в доблестных усилиях защитить правду, но сама ложь заслуживает внимания, потому что без неё истинная позиция Республиканской партии была бы неоправданной. Достижение их целей было бы невозможно без обмана.

Лжецы знают, что фальсификация выборов редка. У штатов и местных органов власти есть многоэтапные процессы проверки. Они знают, что эта редкость обусловлена законами штатов, привлекающими преступников к ответственности. И лжецы знают, что американцы предпочитают традиции. Мы предпочитаем, чтобы штаты и местные органы управляли выборами.

Чего на самом деле хотят лжецы?

Остановить победу демократов.

Для этого президенту и его союзникам необходимо установить систему с правилами, подавляющими избирателей, которые поддерживают демократов. Для этого им нужно отобрать полномочия по проведению голосования у местных органов и штатов. В этом суть Закона о спасении Америки. (Это также суть иска против Коннектикута и других «синих» штатов, чтобы заставить их передать списки избирателей.) В случае успеха эта попытка даст Республиканской партии средства аннулирования побед демократов.

Вот чего они хотят, но они не могут этого сказать. Поэтому они лгут.

Они задают «вопросы» о «честности выборов», как будто воплощение воли американского народа является их высшей ценностью. Они говорят о «безопасности выборов», как будто угрозы со стороны российских или китайских агрессоров вызывают реальную озабоченность. Они делают это не для того, чтобы повысить осведомлённость о проблемах или искать добросовестные решения, а чтобы подорвать доверие к свободным и справедливым выборам.

И они клевещут.

Это приводит меня к Ричарду Блюменталю.

Прежде чем баллотироваться в Сенат в 2010 году, Блюменталь был генеральным прокурором Коннектикута в течение 20 лет. Он был популярен. Все знали, что его избрание в Сенат было предрешено.

В преддверии дня выборов того года Times опубликовала статью, документирующую несколько случаев, когда Блюменталь, казалось, намекал, что служил «во» Вьетнаме. Это не так. Он служил на территории США в течение шести лет в резерве Корпуса морской пехоты США во время войны во Вьетнаме. Но большинство жителей Коннектикута, как мы иногда себя называем, уже были знакомы с его биографией. Было широко понято, что хотел сказать Дик Блюменталь. Обвинения в «украденной славе» не сработали, и он победил.

Дональд Трамп часто возвращается к этому моменту, когда Блюменталь появляется в заголовках, критикуя его. Однако на этот раз президент оклеветал не только Блюменталя. Он оклеветал весь штат. В конце концов, только такое «чрезвычайно коррумпированное место для голосования», как Коннектикут, продолжало бы избирать сенатора, который «признал, что обманул насчет войны. ... Он никогда там не был».

Это единственная правда, которую сказал Дональд Трамп: Блюменталь там не был. В остальном каждое его слово было ложью, призванной спроецировать на врагов его собственные преступные намерения в надежде, что они предпочтут защищать себя и правду, а не атаковать его.

Лжецы ожидают, что мы будем защищать правду.

Они не ожидают, что мы нападём на них за ложь.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump