Zero Hash стремится получить федеральную банковскую лицензию для операций с цифровыми активами

Zero Hash подала заявку в Управление контролера денежного обращения, добиваясь устава национального трастового банка – шаг, который поместит компанию по инфраструктуре цифровых активов под единый федеральный регуляторный зонтик и позволит избежать лоскутного одеяла из требований лицензирования денежных переводчиков на уровне штатов.

Предлагаемая организация, Zero Hash National Trust Bank, будет предлагать услуги хранения как цифровых активов, так и фиатной валюты, кастодиальный стейкинг, услуги трансфер-агента и управление стейблкоинами. Стивен Гарднер, нынешний главный юрисконсульт Zero Hash, назван предполагаемым генеральным директором трастового банка.

Массовая гонка в OCC

Заявка поступает в то время, когда OCC стало предпочтительным местом назначения для криптовалютных компаний, стремящихся установить институциональную легитимность. В конце 2025 и начале 2026 года регулятор предоставил условные одобрения Circle, Ripple, BitGo, Paxos, Fidelity Digital Assets, Stripe's Bridge и Crypto.com. У Coinbase и связанной с Трампом World Liberty Financial заявки находятся на рассмотрении.

Morgan Stanley вступил в борьбу в феврале, подав заявку на «Morgan Stanley Digital Trust» 18 числа этого месяца. Банк, в частности, планирует использовать инфраструктуру Zero Hash для запуска спотовой торговли криптовалютами для своих клиентов E*Trade – что подчеркивает углубляющуюся связь между традиционными финансами и сектором цифровых активов.

Что на самом деле означает устав национального траста

Для Zero Hash федеральный устав будет означать работу в рамках единой нормативной базы и, что особенно важно, получение преимуществ от федерального превосходства над определенными законами штатов. Национальные трастовые банки являются более узким инструментом, чем коммерческие банки – они, как правило, не принимают застрахованные депозиты и не выдают коммерческие кредиты – но нормативная эффективность, которую они предлагают во всех 50 штатах, значительна.

Не все благосклонно относятся к этой тенденции. Институт банковской политики и Независимая ассоциация общественных банкиров Америки возражают, утверждая, что эти фирмы стремятся к более мягкому регулированию, фактически предлагая банковские продукты. Их беспокойство заключается в том, что уставы размывают установленное законом определение того, что такое банк, и что совокупный эффект может повысить системный риск во всей финансовой системе.

Защитники прав потребителей также высказали возражения. Национальная коалиция реинвестирования сообщества выступила против аналогичных заявок от Ripple и Crypto.com, указывая на отсутствие основных средств защиты потребителей, которые сопровождают традиционные банковские отношения.

Аргументы в пользу федеральных уставов

Сторонники возражают, что федеральные уставы обеспечивают структурную основу, которая требуется для институционального внедрения цифровых активов – привнося банковские стандарты хранения и управления в сектор, который долгое время работал в серой зоне. То, согласятся ли регуляторы в конечном итоге, определит, насколько криптовалютные инфраструктурные компании завоюют позиции в традиционной финансовой системе.

Информация, представленная в этой статье, предназначена только для образовательных целей и не является финансовой, инвестиционной или торговой консультацией. Coindoo.com не поддерживает и не рекомендует какую-либо конкретную инвестиционную стратегию или криптовалюту. Всегда проводите собственное исследование и консультируйтесь с лицензированным финансовым консультантом перед принятием любых инвестиционных решений.

Публикация Zero Hash стремится получить федеральный банковский устав для операций с цифровыми активами впервые появилась на Coindoo.