Поддерживающая Трампа WSJ признаёт, что экономика MAGA «отвратительна»

Экономика президента Дональда Трампа «паршивая» и может быть улучшена, если он отменит свои тарифы, написала в пятницу газета, которая обычно поддерживает Трампа.

«Нельзя отрицать, что февральский отчет был паршивым», — написала в пятницу редакционная коллегия The Wall Street Journal. «США потеряли 92 000 рабочих мест и пересмотрели вниз прирост за январь и декабрь в общей сложности на 69 000. Вопрос в том, как интерпретировать это снижение».

После утверждения, что отчет о занятости не связан с вторжением Трампа в Иран, Journal тем не менее предсказал «временный скачок цен» на нефть, поскольку иранский режим пытается «причинить достаточно политической боли в Персидском заливе и США, чтобы г-н Трамп и Израиль прекратили бомбардировки». Тем не менее они призвали общественность не колебаться в поддержке войны в Иране, даже когда это произойдет.

«Но это тем более причина не паниковать при временном скачке цен и продолжать уничтожать запасы ракет и дронов Ирана, сборочные линии и жестоких исполнителей режима», — утверждает Journal.

Затем они добавили, практически как запоздалую мысль: «О, и если г-н Трамп хочет стимулировать экономику снижением налогов, пока продолжается война, он мог бы отменить свой новый 15% универсальный тариф. Считайте это нашим вкладом в смягчение экономической тревоги каждого».

Экономист Кэтрин Рампелл, выступая в консервативном издании The Bulwark, утверждала в пятницу, что антиммиграционная политика Трампа способствует продолжающемуся экономическому недомоганию.

«Итак, мы годами слышали от Трампа и его союзников, что если вы выведете иммигрантов из экономики, то у вас будет гораздо больше вакансий для коренных американцев, что иммигранты крадут все рабочие места, которые должны были достаться, знаете ли, истинно американцам», — сказала Рампелл. «И поэтому, если вы просто вырвете их из рабочей силы и из страны, это создаст изобилие богатств с точки зрения возможностей трудоустройства для коренных американцев».

Она добавила: «Должны ли мы были ожидать большего роста рабочих мест для коренных американцев? Или... мы должны были ожидать меньшего общего роста рабочих мест? Итак, знаете, они как бы хотят иметь и то, и другое. И в любом случае они просто пытаются справиться с тем фактом, что цифры не очень хороши... [В]ы никогда не должны слишком много читать в отчете за один месяц. Каждый экономист вам это скажет. Но это не только отчет за один месяц. Мы видели, опять же, шесть месяцев теперь при правлении Трампа, в течение которых мы имели потери рабочих мест».

Также в пятницу профессор экономики Университета Массачусетса в Амхерсте Арин Дубе предупредил, что «рынок труда горит красным», в то время как профессор экономики Мичиганского университета и частый гость кабельных новостей Джастин Вулферс заявил после нового отчета о занятости, что «экономическая история только что резко изменилась. Вопросы о рецессии снова на повестке дня».

В феврале либеральный аналитический центр Center for American Progress утверждал, что тарифы Трампа обошлись США более чем в 100 000 рабочих мест в обрабатывающей промышленности.

«Далеко от того, чтобы производственный сектор "ревел назад", как обещал Трамп, Соединенные Штаты потеряли более 100 000 рабочих мест в обрабатывающей промышленности за прошедший год», — написали Эллисон МакМанус и Доун Ле из Center for American Progress. «Эти действия подтолкнули ближайших торговых партнеров страны искать сделки в других местах, включая Китай: Канада, Индия, Япония, Южная Корея и Европейский союз недавно искали новые соглашения без участия Соединенных Штатов».

Они добавили: «Со временем каждая из этих сделок приведет к тому, что рынки, которыми когда-то пользовались американские поставщики, все больше будут ориентированы от них — и правила международного взаимодействия все больше будут писаться иностранными правительствами».

Консервативный комментатор Мона Чарен из The Bulwark предположила в прошлом месяце, что избиратели также могут винить тарифы Трампа в плохой экономике.

«Избиратели редко способны связать политику с результатами, но они сделали это в случае с тарифами», — написала Мона Чарен. «В 2024 году американцы были примерно поровну разделены по вопросу торговли: одни выступали за более высокие тарифы, а примерно такое же количество выбирало более низкие тарифы. Опыт изменил их взгляды».

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump