Федеральный суд отклонил заявку Custodia Bank на получение основного счёта в Федеральной резервной системе

• Федеральный суд подтвердил право Федеральной резервной системы на усмотрение в отношении доступа к собственной платёжной инфраструктуре.
• Федеральный суд положил конец судебному делу, возбуждённому Custodia Bank в отношении доступа к Основному счёту в ФРС. 

Дело длилось пять лет. Судебное разбирательство включало голосование Апелляционного суда Десятого округа Соединённых Штатов. Судьи отклонили дело голосованием семь против трёх. Дело было последней попыткой Custodia Bank получить доступ к Основному счёту в ФРС. Решение суда подтвердило предыдущие судебные постановления о полномочиях ФРС в отношении собственной платёжной инфраструктуры.

Похоже, что Custodia Bank впервые запросил Основной счёт в октябре 2020 года для получения прямого доступа к системам центрального банка. Основной счёт позволяет финансовым учреждениям напрямую держать резервные счета в системе ФРС. Это означает, что банки, не имеющие доступа к Основному счёту, должны обрабатывать платежи через банк-посредник. Банк утверждал, что федеральный закон позволяет банкам с государственной лицензией получать доступ к услугам ФРС, таким как Основной счёт. Суды не согласились с этим аргументом.

Решение суда укрепляет полномочия Федеральной резервной системы

Согласно постановлению, закон не требует от ФРС автоматического одобрения заявки на Основной счёт. Постановление подтвердило тот факт, что резервные банки имеют полномочия оценивать риски до того, как учреждения получат доступ. Регуляторы ранее отклонили заявку Custodia Bank на основании рисков банковской модели, ориентированной на цифровые активы. Регуляторы ранее высказывали обеспокоенность тем, что криптовалютная деятельность может потенциально создавать риски для стабильности финансового сектора, а также учреждений. Постановление укрепило полномочия ФРС как контролёра учреждений, стремящихся получить доступ к национальным платёжным системам.

Несогласный судья подчёркивает значимость Основных счетов

Судья Тимоти Тымкович не согласился с большинством и изложил свою аргументацию в форме особого мнения. Он указал на важность Основных счетов, заявив, что счёт является "незаменимым" для нормальной работы банка. Он продолжил, что отказ в доступе может быть подобен вынесению банку "смертного приговора". Судья Тымкович также отметил, что резервные банки не должны иметь неограниченных полномочий при предоставлении Основных счетов.

Постановление принято в то время, когда криптовалютные компании добиваются более широкого доступа к традиционным финансовым системам в США. Криптоиндустрия считает, что им может быть предоставлен доступ к прямым платежам. Таким образом снижается их потребность в традиционных банковских партнёрах. Однако суды постановили, что соответствующие органы власти имеют право по своему усмотрению принимать решения по заявкам банков, ориентированных на криптовалюты.

Основные новости о криптовалютах:

Закон CLARITY может не пройти до апреля, заявил лидер Сената Джон Тьюн