Пятый выпуск еженедельных IT-новостей от OpenIDE: HR-алгоритмы сходят с ума, Амодеи по-прежнему верит в себя, писатели протестуют пустыми страницами, а Anthropic берёт деньги за ревью кода, который ты сгенерил их же агентом.
Белорусский менеджер по стратегии Оскар Ланский решил проверить, как работают ИИ-фильтры на джоб-сайтах. Он загрузил десяток резюме, одно из которых содержало рецепт пельменей «Брестские подушечки». Резюме набрало 825 показов, получило приглашение на собеседование, а рекрутер заметил подвох только во время созвона. Ему даже были готовы предложить офер на фронтендера, но у Оскара оказалась другая специальность.
ИИ-скрининг зацепился за ключевые слова: «Восстановил», «Подготовил», «готовность 99%», «больше 5%». Для алгоритма пельмени выглядели как отличный продакшен-опыт)
Меня, если честно, больше забавляют истории, когда в вакансии требуют 5 лет опыта с технологией, которой 3 года. Но совет простой: если ищете работу, ходите на собеседования много, готовьтесь качественно. А лучший способ попасть куда-то конкретно — изучить компанию и продукт настолько глубоко, насколько возможно. Это подкупает невероятно.
Дарио Амодеи убеждён, что оказался прав. В одном из сообществ я наткнулся на опрос: сколько продакшен-кода, по субъективному ощущению, пишут за вас ИИ-агенты? Только 17% проголосовали за 90%+. Остальные — меньше.
Но Амодеи ладно. А вот создатель Claude Code Борис Черни в интервью Fortune говорит прямо:
Сейчас я это представить не могу. Модели в последнее время добавляют копейки в бенчмарках. Может, бенчмарки и несовершенны, но как можно спроектировать систему, не понимая, как она устроена изнутри? Пишите в комментариях, может не лыжи не едут, а я...
Исследователи из Alibaba представили SWE-CI — первый бенчмарк, оценивающий не разовое решение задачи, а способность агентов поддерживать кодовую базу на протяжении месяцев. 100 реальных Python-репозиториев, 233 дня истории, 71 последовательный коммит на каждый проект.
Результат: 75% моделей ломают ранее работавший код в ходе обслуживания. Zero-regression rate у большинства ниже 25% — то есть агент чинит одно и ломает другое в трёх случаях из четырёх. Выше 50% держится только серия Claude Opus. Крупные компании уже запрещают сотрудникам пушить сгенерированный код без ручного ревью. Казалось бы, это очевидно, но нет.
На Лондонской книжной ярмарке около 10 000 авторов выпустили книгу «Don't Steal This Book». Внутри — только список имён подписантов. Среди них Кадзуо Исигуро, Алан Мур, Ричард Осман. Акция приурочена к решению правительства Великобритании по реформе копирайта в контексте ИИ-обучения.
Организатор — Эд Ньютон-Рекс, основатель Fairly Trained. Он же в прошлом году выпускал «тихий альбом» музыкантов с записями пустых студий.
У меня с авторами вражды нет, но тема копирайта традиционно вызывает горение пятой точки. Вот смотрите: я записываю видео, трачу часы на подготовку, съёмку, монтаж. Если на 10 секунд из двадцатиминутного ролика вставить чужой трек — вся монетизация уходит лейблу. А есть правообладатели, которые приходят в кафе и спортзалы, шазамят треки и выставляют штрафы по 50 000 рублей за каждый. Это легальный бизнес.
Музыканты тоже переживают из-за ИИ-треков в чартах. Но если ваши потуги неотличимы от того, что генерирует нейронка, может, проблема не в нейронке? Делать то, что нравится — пожалуйста, но высокой оплаты за воспроизводимый результат ждать странно.
Для тех, кому тема интересна глубже, есть хорошее сорокаминутное видео на английском о том, как устроена система копирайта и почему она сложнее, чем кажется с любой из сторон.
Теперь при первом запуске OpenIDE можно импортировать настройки из PyCharm, IntelliJ IDEA, GoLand, WebStorm, а также из Cursor и VS Code. Раньше под каждый стек приходилось держать отдельную IDE, теперь можно пересесть в одну мультиязычную среду за пару кликов. Поддержка некоторых языков ещё в бете, но направление правильное!
JetBrains выпустили Air — agentic development environment. Полгода назад они похоронили Fleet, а теперь на его останках построили среду, заточенную под управление ИИ-агентами.
Air поддерживает Codex, Claude Agent, Gemini CLI и Junie. Каждый агент работает в изолированном окружении (Docker или Git worktree), чтобы не ломать чужие файлы. Пока только macOS, Windows и Linux обещают позже.
Год назад представить, что терминальные утилиты будут реальной угрозой для полноценных IDE, было сложно. Сейчас это уже не выглядит абсурдно — люди 20 лет писали код в IDE, а потом появились агенты в терминале, и оказалось, что навигация по коду и умные рефакторинги не так уж нужны, когда агент всё переписывает за тебя.
Anthropic запустили Code Review для Claude Code. На каждый пулреквест отправляется несколько агентов, которые параллельно ищут баги, проверяют логику и оценивают безопасность. Ревью стоит $15–25 за PR и занимает около 20 минут. Доступно в research preview для Team и Enterprise подписчиков.
По внутренним данным Anthropic, после внедрения доля PR с содержательными комментариями выросла с 16% до 54%, а менее 1% находок оказались ложными. Во время тестирования система поймала однострочное изменение, которое сломало бы аутентификацию в продакшене.
То есть за $200 ты генеришь код в Claude Code, а потом за $20 ревьюишь то, что нагенерил) А потом тебя ещё и оскорбляют за эти 20 баксов :D
Meta купила Moltbook — Reddit-подобную платформу, где ИИ-агенты общаются между собой. К моменту покупки там было 1,6 млн зарегистрированных агентов. Создатели Мэтт Шлихт и Бен Парр перешли в Meta Superintelligence Labs. Создатель OpenClaw (фреймворка, на котором работают боты Moltbook) Питер Штайнбергер ещё раньше ушёл в OpenAI. Исследователи из Wiz тем временем нашли в Moltbook открытую базу Supabase с 1,5 млн API-токенов.
В Facebook и WhatsApp Марк уже собрал миллиард мёртвых душ пользователей. Теперь, видимо, нужен ещё миллиард мёртвых ИИ-агентов.
Уже сейчас OpenIDE позволяет разрабатывать проекты на Java, Spring, Python, Go, JavaScript и TypeScript! А поддержка Docker и 300+ плагинов доступны абсолютно бесплатно в маркетплейсе. Пробуйте российскую IDE в деле и подписывайтесь на нас в Telegram или Max, чтобы не пропустить свежие обновления и полезные материалы.
Источник
![[Перевод] Почему tech-компании боятся нанимать людей, которые реально умеют работать?](https://mexc-rainbown-activityimages.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/banner/F20250611171133464mdyaZtkMM16FN0.png)

