Доктрина Дональда Трампа «без скальпів» офіційно мертва. Білий дім зараз активно обговорює звільнення кількох членів Кабінету міністрів — і темп ось-ось різко прискориться.
За інформацією Ешлі Паркер та Сари Фіцпатрік з The Atlantic, інсайдери адміністрації Трампа підтверджують, що «ведуться активні обговорення щодо відходу інших з адміністрації, включаючи директора ФБР Кеша Пателя, секретаря армії Деніела Дрісколла та міністра праці Лорі Чавез-ДеРемер». Терміни залишаються невизначеними, але напрямок зрозумілий: буде більше звільнень.
Розворот вражає. Трамп явно заборонив звільнення з Кабінету міністрів перед проміжними виборами, побоюючись атак демократів та медійних наративів про хаос. Він розглядав звільнення як поступки своїм ворогам. Але війна з Іраном зруйнувала цей розрахунок.
Падіння політичної підтримки Трампа змусило до жорстокого розрахунку: якщо він збирається звільняти людей, йому потрібно зробити це до того, як Сенат потенційно стане демократичним у листопаді. Після того, як демократи контролюватимуть палату, затвердження кандидатур на заміну стає майже неможливим.
Довірена особа Трампа розкрила цинічну логіку: президент був підбадьорений позитивними реакціями на звільнення Крісті Ноем і побачив у цьому імпульсі виправдання для дій проти генерального прокурора Пем Бонді.
Звільнення Бонді кристалізувало похмуру реальність про службу Трампу: «Ніхто не може досягти успіху на цій посаді. Навіщо комусь потрібна ця робота?» — запитав інсайдер Білого дому. Відповідь: тільки хтось із «необмеженими амбіціями» прагнутиме цього.
Незважаючи на те, що роль генерального прокурора є «однією з найневдячніших в адміністрації Трампа», немає браку кандидатів, які кружляють навколо. Аліна Хабба, колишній особистий адвокат Трампа, та Джінін Пірро, нині прокурор Трампа у Вашингтоні, активно змагаються за цю посаду в Мар-а-Лаго. Адміністратор EPA Лі Зелдін та республіканський сенатор Майк Лі з Юти також у грі, за повідомленнями.
Коли його запитали про терміни звільнення Бонді, офіційна особа Білого дому запропонувала відповідь без відповіді: не було жодної конкретної «логіки чи причини», лише триваючі розмови, які призвели до взаємного рішення.
«Зрештою, його переконали, і її переконали», — сказав офіційний представник.
Переклад: рішення було неминучим, метод був жорстоким, і в списку є ще більше імен.

