Міністерство юстиції президента Дональда Трампа оприлюднило у вівторок звіт, у якому стверджувалося, що Міністерство юстиції президента Джо Байдена непропорційно переслідувало активістів, які виступають проти абортів. Щонайменше два юридичні аналітики помітили досить значну проблему у звіті: Трамп був президентом під час деяких випадків, які вони використовували для обґрунтування своєї тези.
The Atlantic Кінта Юречич, яка пише про право, ретельно вивчала деталі 800-сторінкових додатків до звіту і помітила, що на сторінці 11 Міністерство юстиції посилається на три випадки, коли адміністрація Байдена переслідувала правих активістів. Усі три стосуються 2020 року.
"На прохання або за заохочення [прокурора Міністерства юстиції Санджая] Пателя [Національна федерація абортів] NAF надала Міністерству юстиції Байдена значну інформацію, яка допомогла визначити об'єкти розслідування та обґрунтувати ордери та судові переслідування", - стверджується у звіті з посиланням на виноску 53. Електронний лист, на який посилається ця виноска, був між Пателем та Меган Хілі 16 листопада 2020 року/
"NAF повідомила Пателя про публікації в соціальних мережах, які містили насильницькі погрози проти клінік, та стурбованість щодо протестних дій, які могли б становити блокади з порушенням Закону FACE", - також йдеться у звіті з посиланням на виноску 55. Це стосується електронного листа від Аарона Флейшера з CRT до Пателя. CRT - це загальноприйнята абревіатура Відділу громадянських прав Міністерства юстиції.
Йшлося про активістку Лорен Хенді, яку кілька разів заарештовували за порушення Закону FACE, який забороняє протестувальникам блокувати доступ до жіночих клінік. Після арешту у 2022 році поліція виявила у її будинку п'ять плодів. Вона була помилувана Трампом у 2025 році.
У електронному листі від 8 грудня 2020 року Патель запитав директора з безпеки NAF: "Я не можу згадати, чи ви коли-небудь ділилися зі мною чимось (або через вкладення, або через Dropbox) про арешт Джонатана Дарнелла... Якщо так, чи можете ви надіслати це мені знову?"
Усі ці контакти відбулися за адміністрації Трампа, а не за Байдена, оскільки Байден прийшов до влади лише 20 січня 2021 року.
Юречич розкритикувала звіт, зазначивши: "У своєму звіті про 'weaponization' щодо Закону FACE Міністерство юстиції знову намагається відповісти на найскладніше питання: хто був президентом у 2020 році?"
Анна Бауер з Lawfare приєдналася до глузування, написавши: "Цей звіт про 'Weaponization адміністрацією Байдена Закону FACE' неодноразово посилається на дії, які відбулися... під час першої адміністрації Трампа".
У її згадках люди жартували про те, як сильно Трамп звинувачує Байдена за те, що сталося під його керівництвом у 2020 році. Хтось опублікував фото прихильників MAGA, які штурмують Капітолій США, назвавши їх жартома "прихильниками Байдена". Інший пояснив, що обрання когось у 2020 році та його присяга наступного року були занадто складними для деяких, щоб зрозуміти.
Ерік Колумбус з Lawfare зазначив: "Закон FACE є основою для сумнівного судового переслідування Міністерством юстиції Дона Лемона та ще десятків осіб щодо січневого протесту в церкві Сент-Пола, Міннесота". Він детально описав, чому це може бути складною справою.


