Хаос через указ про ШІ: обіцянка Трампа про "єдиний звід правил" може паралізувати стартапи у сфері ШІ

BitcoinWorld

Хаос указу про ШІ: обіцянка Трампа про 'єдиний звід правил' може паралізувати ШІ-стартапи

Новий указ президента Трампа щодо ШІ обіцяє спростити регулювання штучного інтелекту за допомогою єдиної національної структури, але юридичні експерти попереджають, що це може натомість занурити ШІ-стартапи в регуляторний хаос. Оскільки адміністрація націлена на закони штатів щодо ШІ, молоді компанії стикаються з непростою перспективою навігації між суперечливими вимогами, очікуючи, поки суди та Конгрес визначать майбутнє управління ШІ.

Що насправді робить указ Трампа щодо ШІ?

Указ під назвою "Забезпечення національної політичної структури для штучного інтелекту" представляє найагресивніший крок адміністрації щодо утвердження федерального контролю над регулюванням ШІ. Підписаний у четвер ввечері, указ спрямовує кілька федеральних агентств на оскарження того, що він називає "обтяжливими" законами штатів щодо ШІ, які створюють регуляторну мозаїку для бізнесу.

Ключові положення включають:

• Міністерство юстиції повинно створити робочу групу протягом 30 днів для оскарження законів штатів щодо ШІ на підставі міжштатної торгівлі
• Міністерство торгівлі має 90 днів для складання списку законів штатів щодо ШІ, які можуть вплинути на право на федеральне фінансування
• FTC та FCC повинні дослідити федеральні стандарти, які можуть мати перевагу над правилами штатів
• Адміністрація працюватиме з Конгресом над розробкою єдиного законодавства щодо ШІ

"Цей указ, очолюваний Девідом Саксом, є подарунком для олігархів Кремнієвої долини, які використовують свій вплив у Вашингтоні, щоб захистити себе та свої компанії від відповідальності", - сказав Майкл Клейнман, керівник політики США в Інституті майбутнього життя.

Юридична битва за закони штатів щодо ШІ

Юридичні експерти прогнозують негайні судові оскарження, оскільки штати захищають свої повноваження щодо захисту споживачів. Шон Фіцпатрік, генеральний директор LexisNexis North America, повідомляє Bitcoin World, що ці справи, ймовірно, дійдуть до Верховного суду, створюючи тривалу невизначеність для бізнесу, що працює через кордони штатів.

Центральне юридичне питання обертається навколо того, чи є ШІ міжштатною торгівлею, яка повинна регулюватися виключно на федеральному рівні. Цей конституційний аргумент може зайняти роки для вирішення через судову систему, залишаючи стартапи в регуляторному підвішеному стані.

Чому невизначеність федеральної політики щодо ШІ шкодить інноваціям

Засновники стартапів та підприємці у сфері ШІ висловлюють глибоке занепокоєння щодо регуляторної невизначеності, створеної указом. Арул Нігам, співзасновник Circuit Breaker Labs, підкреслює практичні виклики: "Існує невизначеність щодо того, чи повинні [компанії-супутники ШІ та чат-боти] саморегулюватися? Чи є стандарти з відкритим кодом, яких вони повинні дотримуватися? Чи повинні вони продовжувати будувати?"

Харт Браун, головний автор рекомендацій робочої групи з ШІ та новітніх технологій губернатора Оклахоми Кевіна Стітта, пояснює виклик ресурсів: "Оскільки стартапи пріоритезують інновації, вони зазвичай не мають надійних програм регуляторного управління, доки не досягнуть масштабу, який вимагає програми. Ці програми можуть бути дорогими та трудомісткими для відповідності дуже динамічному регуляторному середовищу."

Непропорційний вплив на ШІ-стартапи

Ендрю Гаміно-Чеонг, технічний директор та співзасновник компанії з управління ШІ Trustible, попереджає, що указ матиме зворотний ефект на інновації в ШІ: "Великі технологічні компанії та великі ШІ-стартапи мають кошти для найму юристів, щоб допомогти їм розібратися, що робити, або вони можуть просто хеджувати свої ставки. Невизначеність найбільше шкодить стартапам, особливо тим, які не можуть отримати мільярди фінансування майже за бажанням."

Регуляторна неоднозначність створює кілька конкретних викликів для нових компаній у сфері ШІ:

• Збільшення циклів продажів, оскільки чутливі до ризику клієнти вагаються
• Вищі витрати на відповідність для навігації в кількох регуляторних режимах
• Труднощі з отриманням страхування та інвестицій з нечіткими правилами
• Конкурентний недолік проти більших компаній з достатніми ресурсами

Гері Кібель, партнер Davis + Gilbert, зазначає, що хоча бізнес вітав би єдиний національний стандарт, "указ не обов'язково є правильним засобом для скасування законів, які штати належним чином прийняли."

Шлях вперед для регулювання ШІ

Морган Рід, президент Асоціації додатків, закликає Конгрес діяти швидко: "Ми не можемо мати мозаїку законів штатів щодо ШІ, і тривала судова боротьба щодо конституційності указу не є кращою. Конгрес повинен прийняти всеосяжну, цільову та засновану на ризиках національну структуру ШІ."

Указ з'являється на тлі застопорених зусиль Конгресу щодо встановлення федеральних стандартів ШІ. Законодавці з обох партій висловили занепокоєння, що блокування регулювання штатів без федеральних стандартів може залишити споживачів незахищеними, а компанії безвідповідальними.

Нігам висловлює обережний оптимізм щодо дій Конгресу: "Я сподіваюся, що Конгрес зможе рухатися швидше зараз, щоб прийняти кращу федеральну структуру."

Часті запитання

Яка основна мета указу Трампа щодо ШІ?
Указ спрямований на встановлення федеральної переваги в регулюванні ШІ шляхом оскарження законів штатів та просування єдиної національної структури, стверджуючи, що поточна мозаїка регуляцій штатів створює непотрібні тягарі для бізнесу.

Хто такий Девід Сакс і яка його роль?
Девід Сакс служить царем політики Трампа щодо ШІ та криптовалют і був провідним голосом за просуванням пріоритету ШІ адміністрації. Він є венчурним капіталістом та колишнім виконавчим директором PayPal.

Які організації згадуються в статті?
У статті згадуються кілька організацій, включаючи Інститут майбутнього життя, LexisNexis, Trustible, Davis + Gilbert та Асоціацію додатків.

Які негайні наслідки відчують стартапи?
Стартапи стикатимуться з постійною невизначеністю щодо того, які регуляції застосовуються, потенційно вищими витратами на відповідність та труднощами з плануванням розробки продуктів та розширенням ринку, поки тривають юридичні баталії.

Як довго може тривати ця регуляторна невизначеність?
Юридичні експерти прогнозують 1-5 років невизначеності, оскільки судові справи прогресують, а Конгрес потенційно розробляє всеосяжне законодавство, залежно від результатів виборів та політичної волі.

Висновок: регуляторне роздоріжжя для ШІ

Указ Трампа щодо ШІ представляє високоризиковану гру в битві за управління штучним інтелектом. Обіцяючи регуляторну простоту, він ризикує створити прямо протилежне — тривалі юридичні баталії, які залишають стартапи навігувати між мінливими вимогами, тоді як технологічні гіганти з достатніми ресурсами чекають закінчення невизначеності. Наступні місяці покажуть, чи прискорить цей крок національну політику щодо ШІ, чи занурить галузь у глибшу регуляторну плутанину саме тоді, коли штучний інтелект досягає критичних порогів впровадження в різних секторах.

Кінцева іронія може полягати в тому, що указ, призначений для створення визначеності через федеральну політику щодо ШІ, натомість створює саме той регуляторний підвішений стан, який він прагнув усунути, потенційно придушуючи інновації, які він мав на меті захистити.

Щоб дізнатися більше про останні розробки в політиці та регулюванні ШІ, дослідіть наше всебічне висвітлення ключових тенденцій, що формують управління штучним інтелектом та впровадження на ринку.

Ця публікація "Хаос указу про ШІ: обіцянка Трампа про 'єдиний звід правил' може паралізувати ШІ-стартапи" вперше з'явилася на BitcoinWorld.