FSC 因机构间争议延迟稳定币规则

韩国推迟韩元稳定币立法，因金融服务委员会与央行在控制权、发行规则和更广泛的数字资产监管计划上存在分歧。

韩国金融监管机构已推迟韩元支持的稳定币关键规则。这一延迟是在政府错过截止日期和机构间分歧未解决后发生的。因此，该国数字货币框架现在笼罩着不确定性。此外，与央行的分歧仍在影响监管辩论。

金融服务委员会错过截止日期，协调问题持续

金融服务委员会未能在12月10日前提交其提案。国民议会政务委员会要求在该日期前提交。然而，金融服务委员会引用缺乏协调时间为由。官员确认仍需更多讨论。

一位金融服务委员会官员承认错过了截止日期。该官员表示需要与相关机构进行更多协调。因此，在要求的时间内提交证明是困难的。这一解释的要点强调了程序之间的协调，而非政策的放弃。

相关阅读：韩国计划对加密货币交易所实施银行级责任规则 | 比特币实时新闻

同时，金融服务委员会计划单独发布公告。当局计划将提案与议会提交一起发布。官员表示，透明度需要外部简报。这种方法旨在保护公众的知情权。

金融当局正在规划近期未来。综合数字资产法案计划于1月份推出。因此，政府提案可能在下个月初提出。官员表示，时间安排基于正在进行的磋商。

目前，与韩国银行的争议是会谈的焦点。央行希望对稳定币发行获得更多控制权。特别是，它要求银行深度参与。这一立场已成为障碍的核心。

韩国银行坚持在银行联合体中拥有多数所有权，坚持在其提案下，至少需要51%的所有权。这一理念围绕货币稳定性展开。官员认为稳定币的作用与货币相同。

因此，央行希望主动有效地进行银行管理。它认为银行是确保金融系统安全的机构。此外，韩国银行希望对发行批准拥有否决权。它还希望拥有监察权。

稳定币控制辩论塑造更广泛的数字资产规则

金融服务委员会强烈反对银行主导的发行标准。官员指出全球缺乏先例。他们表示，限制性所有权规则会阻碍创新。因此，他们更倾向于更灵活的($)发行者结构。

监管机构使用国际例子。在欧盟的MiCA框架下，大多数发行者是数字机构。十五个获批发行者中有十四个是非银行机构。同样，日本第一个日元稳定币发行者是一家金融科技公司。

金融服务委员会也拒绝监察机构的要求。它认为金融服务委员会的批准应该足够。官员表示，额外的监督权力似乎过度。然而，妥协方案仍在讨论中。

妥协方案之一可能是银行部分持股。发行者所有权可能根据商业模式而有所不同。这样，就有可能在稳定性和创新性之间取得平衡。据官员称，谈判仍在进行中。

监管延迟凸显机构间对稳定币的紧张关系

除了稳定币，该计划还包括一般数字资产。拟议规则包含许可证要求。还提供了商业行为标准。资本充足性和健全性措施被突出包括在内。

此外，上市和披露要求已被安排。监督权力和制裁措施已提供。这些措施旨在增强市场完整性。官员表示该方案是全面的。

另一位当局表示，专家意见分析正在审查中。来自行业和学术界的反馈持续进行。据说准备工作正在加强。然而，最终协调仍是一个开放性问题。

这一延迟表明机构间对货币控制存在紧张关系。稳定币打破了传统政策框架。因此，仍然缺乏监管明确性。市场参与者仍在等待明确指示。

最终，金融服务委员会面临提供明确性的压力。同时，争议凸显了竞争性监管利益。未来几周将是决定性的。利益相关者期待在立法前有所行动。