美国反对DeFi基金在以太坊MEV案件重审审查中提交的摘要

• 11月因陪审团在电汇欺诈阴谋罪名上陷入僵局而宣布审判无效。

• 检察官寻求在2026年2月底或3月初在纽约南区重新审理。

• DEF警告此案在DeFi开发者中制造恐惧,可能扼杀美国创新(根据其12月19日草案)。

美国反对DeFi教育基金在Peraire-Bueno兄弟2500万美元Ethereum案中的意见书。探索法律战对MEV机器人、DeFi增长的影响。立即阅读重审动议的关键细节。

什么是Peraire-Bueno兄弟案?

Peraire-Bueno兄弟案涉及Anton和James Peraire-Bueno,他们被指控使用自动化最大可提取价值(MEV)机器人利用Ethereum区块链窃取约2500万美元。2023年4月,检察官指控这对兄弟拦截待处理交易,通过抢先交易操纵交易以获利,并洗钱赃款。2024年11月,陪审团陷入僵局后宣布审判无效,促使提出无罪释放动议,目前正在审查中。

为什么美国检察官反对DeFi教育基金的法庭之友意见书?

临时美国检察官Jay Clayton于2024年12月30日在纽约南区美国地区法院提交反对意见。他认为DeFi教育基金(DEF)的意见书重复了已由Jessica Clarke法官裁决的法律问题,且未提供与无罪释放动议相关的新见解。Clayton表示:"DEF未提供与当前动议相关的任何新信息。"这一立场与先前驳回类似意见书的做法一致,比如审判期间Coin Center提交的意见书。DEF在12月19日的草案中敦促驳回案件,声称此类起诉造成不确定性,迫使DeFi开发者转往海外。

该案凸显了将电汇欺诈和洗钱法规应用于区块链活动的紧张关系。熟悉法庭文件的消息人士指出,政府正推动在2026年2月底或3月初重审。针对这对兄弟的初始指控包括串谋实施电汇欺诈、串谋洗钱和串谋运输赃物,每项罪名一旦定罪最高可判20年监禁。

MEV,即最大可提取价值,是指验证者或机器人通过重新排序Ethereum区块中的交易来提取的利润。合法的MEV策略可提高网络效率,但检察官声称这对兄弟的行为已越界成为欺诈,他们针对一笔1000万美元的受害者交易,总共获利2500万美元。Ethereum在2022年的权益证明转型放大了MEV机会,引起了监管审查。

行业观察人士引用Coin Center等组织的文件——这是一个专注于加密货币政策的非营利组织——强调了对创新的风险。Coin Center的审判意见书质疑政府关于MEV机器人本质上违反了为传统金融设计的法律的理论。检察官将其视为与事实脱节而予以驳回。

DEF在其草案中呼应了这些担忧,指出:"像这样的起诉在软件开发者中制造混乱和恐惧,阻碍参与DeFi,并将参与者推向其他国家。"他们认为,司法部的做法将过时的法规错误地应用于新技术,阻碍了区块链的发展。

常见问题

Peraire-Bueno兄弟在其Ethereum MEV案中面临哪些指控?

这对兄弟面临串谋实施电汇欺诈、串谋洗钱和串谋运输赃物的指控,基于2023年据称通过Ethereum上的MEV机器人提取2500万美元的计划。根据美国地区法院文件,每项罪名一旦定罪最高可判20年监禁。

MEV在Ethereum中如何运作,为什么在Peraire-Bueno案中存在争议?

Ethereum中的MEV涉及重新排序区块中的交易以获取额外价值,如套利。在本案中存在争议,因为检察官指控这对兄弟使用机器人非法抢先交易一笔1000万美元的受害者交易。辩护方认为MEV是区块链的核心功能,而非欺诈,促进了关于监管DeFi工具的辩论。

关键要点

• 政府反对DEF意见书:强调在无罪释放审查期间拒绝重申已驳回论点的外部意见。
• 审判无效背景:2024年11月陪审团僵局发生在针对2500万美元Ethereum漏洞利用的两周审判之后。
• 行业影响:该案可能通过模糊创新与犯罪之间的界限来阻碍DeFi开发者——关注重审进展。

结论

美国政府反对DeFi教育基金在Peraire-Bueno兄弟案中的法庭之友意见书,加强了对Ethereum和DeFi中MEV做法的审查。随着Clarke法官权衡无罪释放动议和可能的2026年重审,结果可能为区块链开发者澄清法律界限。利益相关者应追踪纽约南区的文件,以了解塑造加密货币监管的先例。