媒体对特朗普有一套"应对机制"——而这"很危险":分析

Bulwark编辑Jonathan Last认为他发现了媒体应对疯子的"应对机制"，并警告这是致命且危险的。

"媒体倾向于将[总统唐纳德]特朗普更疯狂的言论视为短暂的，但随后又将他的让步视为具有约束力，"Last说。"例如：特朗普可以说十几次他可能竞选第三任期，媒体报道为'特朗普说了关于再次竞选的疯话'。但当特朗普在一次采访中说他不会再次竞选时，报道就变成：'特朗普排除第三任期'。

Last有很多例子可以引用，包括像这样的标题：Axios的"在达沃斯演讲中，特朗普排除使用军事力量夺取格陵兰"，以及Politico的"特朗普排除使用武力获取格陵兰"。还有：CBS新闻的"特朗普放弃关税威胁，排除对格陵兰使用军事力量"，以及其他新闻网站类似的无根据理性声明。

"你明白了吧。但特朗普真的排除了吗？"Last问道。"我的意思是：特朗普说了一堆话。这些话等同于美国总统的官方约束性政策立场吗？"

事实是，如果特朗普说的一切只是"定位和持续谈判"，那么他说的任何话"永远不能从表面上理解，"Last认为。特朗普并没有像媒体发布者报道的那样真正"排除"使用武力。这只是特朗普说的话——所有这些都可以"在任何时候被放弃、逆转或忽略。"

那么，为什么媒体将特朗普的理智言论视为法律，而对他的荒唐言论嗤之以鼻呢？

"每个组织都有自己的理由。但总的来说，我认为这是一种应对机制，源于主流媒体并非为应对有抱负的专制力量而建立的现实，"Last说。"他们无法相信周围发生的事情，所以每当特朗普嘴里说出感觉正常、安全或理智的话时，他们就将其视为真正的政策，而其他一切都只是噪音。"

"这是一个错误，"Last说，"而且是危险的错误。因为它歪曲了我们的基本现实。这是一种理智化粉饰。虽然这可能让记者和编辑感到安慰，但它助长了专制者的进展。"

• 乔治·康威
• 诺姆·乔姆斯基
• 内战
• 凯莉·麦克纳尼
• 梅拉尼娅·特朗普
• 德拉吉报道
• 保罗·克鲁格曼
• 林赛·格雷厄姆
• 林肯项目
• 艾尔·弗兰肯 比尔·马赫
• 赞美之人
• 伊万卡·特朗普
• 埃里克·特朗普