'愤怒空洞的纯粹虚无'：阅读对梅拉尼娅的恶毒评论

影评人对亚马逊米高梅工作室关于第一夫人梅拉尼娅·特朗普的纪录片发表了看法,他们的评价压倒性地负面。

根据影评汇总网站Metacritic,Melania——亚马逊支付4000万美元收购并花费3500万美元进行营销——迄今为止仅获得了影评人100分中6分的总体评分,这表明"压倒性的不喜欢"。

同样,Melania在烂番茄的"番茄计"上仅得分6%,显示迄今为止94%的电影评论都是负面的。

一篇特别严厉的评论来自独立报的影评人尼克·希尔顿,他表示第一夫人在影片中表现为"一个装腔作势、愁眉苦脸、纯粹空虚的无物",过着"庸俗、镀金的生活方式"。

希尔顿补充说,这部电影如此糟糕,甚至连有效的宣传都做不到,很可能会被记住为"一个引人注目的文物……记录了美国人自愿屈从于政治和经济寡头垄断的时代"。

卫报的赞·布鲁克斯发表了同样尖刻的评价,宣称这部电影"令人沮丧、毫无生气且毫无揭示性"。

"这是那种罕见的独角兽电影,没有一丝可取之处,"布鲁克斯详细说明。"我甚至不确定它是否符合纪录片的资格,与其说是纪录片,不如说是一件精心制作的设计师标本,价格高得离谱,摸起来冰冷刺骨,像中世纪的贡品一样被献上以安抚宝座上贪婪的国王。"

爱尔兰时报的唐纳德·克拉克也讨论了这部电影作为宣传品的失败,并将其与纳粹宣传家莱妮·里芬斯塔尔的作品进行了不利的比较。

"Melania……似乎更热衷于让观众昏昏欲睡,而不是激励他们集体游行,"他写道。"也许是无聊的胜利。"

综艺的欧文·格莱伯曼认为,梅拉尼娅纪录片完全缺乏任何接近戏剧性冲突的东西,导致这部电影遭受"惊人的惰性"。

"它大部分时间都是惰性的,"格莱伯曼写道。"感觉像是由真人秀中最无害的删减片段拼凑而成。它没有戏剧性。它应该被称为'传统主妇的日常生活'。"

好莱坞报道的弗兰克·谢克发现,这部电影主要暴露了梅拉尼娅·特朗普是一个空洞的容器,没有一个原创的思想或见解,反而使用"似乎从自助书籍中抄袭的无数励志短语"。

每日野兽的凯文·法伦形容Melania是"令人难以置信的电影制作丑闻",达到了"几乎无法评论的平淡宣传水平"。

"这太符合预期了,"法伦补充道,"而且完全没有意义。"