- Circle 表示 USDC 凍結僅在法律命令下發生,並非出於選擇。
- ZachXBT 批評 Circle 在 Drift Protocol 攻擊事件中反應遲緩。
- Drift Protocol 攻擊事件重新點燃加密貨幣領域的問責辯論。
Circle 於 2026 年 4 月 10 日(UTC +8)在社群媒體平台 X 上發布了一篇詳細的部落格文章,回應 Drift Protocol 遭受的大規模攻擊。透過這篇部落格,該組織試圖解釋當加密貨幣領域出現問題時其所扮演的角色。不久之後,知名區塊鏈偵探 ZachXBT 以尖銳的回應介入,質疑 Circle 是否真的做得足夠。
Drift Protocol 發生了什麼事?
4 月 1 日,建構在 Solana 網路上的 Drift Protocol 遭受重大攻擊。駭客利用智能合約漏洞,成功盜取超過 2.7 億美元。
與大多數 DeFi 駭客攻擊一樣,資金並未停留在一個地方。它們迅速在錢包、跨鏈橋和其他工具之間轉移,這使得追蹤或找回它們變得困難。
這種攻擊凸顯了加密貨幣領域的一個反覆出現的問題,即一切都進展得極快,一旦資金流失,通常幾乎沒有延遲或犯錯的空間。
Circle 表示凍結是關於法律,而非控制
在今天發布的部落格中,Circle 強調該公司只有在法律要求下才能凍結 USDC 資金。該公司解釋,它不能也不會隨機封鎖錢包或自行介入,事實上必須等待來自美國和歐洲等地監管機構或執法機構的正式指示。因此基本上,Circle 並非充當法官,而只是遵守法律。
同時,該公司也警告不要對此類事件反應過度。它認為過快增加太多限制可能損害創新,並使去中心化系統變得不那麼開放。
Circle 還建議改善整個生態系統的安全性,例如增加緊急機制或「斷路器」,以減少重大駭客攻擊期間的損害。
ZachXBT 強力反擊
然而,這位區塊鏈偵探並不同意給出的解釋。他指出,在許多現實案例中,特別是與 Lazarus Group 相關的案例,在資金完全消失之前有足夠的時間採取行動,但並未採取立即行動。
他的論點很直接:如果 Circle 有權凍結資金,那麼當情況明顯是駭客攻擊時,為什麼要等待法律命令?
他還指出他所看到的不一致性。在一些涉及美國法律訴訟的案件中,據報 Circle 反應迅速。但在其他重大駭客攻擊中,反應卻較慢。
對他來說,這引發了一個更大的擔憂,即系統是否在所有情況下都被平等應用。
真正的問題:速度與去中心化
這種來回交鋒凸顯了加密貨幣領域的一個更深層問題。一方面,加密貨幣建立在去中心化之上。整個理念是沒有單一實體控制系統。使用者擁有資金的完整所有權。另一方面,駭客攻擊在幾分鐘內發生。等到法律批准通過時,資金已經流失。
這造成了一個艱難的平衡。行動過快可能使公司看起來過於強大和中心化。行動過慢可能使使用者無法受到保護。
這對未來意味著什麼
Drift Protocol 攻擊事件不僅僅是另一次駭客攻擊,它提醒人們加密貨幣仍在摸索前進。隨著政府制定圍繞穩定幣和數位資產的新規則,像 Circle 這樣的公司將面臨越來越大的壓力,要求在保持合規的同時更快地做出反應。
同時,像 ZachXBT 這樣的聲音正在推動產業更加積極主動和負責任。對於日常使用者來說,這場辯論很重要。它影響您的資金有多安全,以及系統中不同參與者實際擁有多少控制權。
目前,還沒有明確的答案。但有一點是明確的,這些對話正在塑造加密貨幣的未來面貌。
另請閱讀: Circle 宣布 Arc 區塊鏈抗量子升級計劃
來源: https://www.cryptonewsz.com/circle-draw-heat-zachxbt-drift-hack-response/
