川普支持者對抗有關他的負面新聞有一個秘密武器：報導

儘管唐納·川普總統有記錄在案的濫用職權、企圖以修辭暴力推翻2020年選舉,以及眾多性行為不當的指控,他的支持者仍然堅定支持他。對於所謂「讓美國再次偉大」(MAGA)運動以外的人來說,這令人費解——然而最近的一項研究揭示了令人驚訝的原因。

根據最近發表在《社會與政治心理學期刊》上的一項分析,2019年至2022年間進行的三項研究調查了數百名川普支持者,以確定他們如何調和關於他的負面資訊與正面印象。第一項研究發現,128名川普支持者中的大多數拒絕相信針對他的性行為不當指控,並讚揚他對經濟的處理、所謂的能力、異常的溝通風格以及被認為的局外人地位;大約三分之一的人表示,他們對他的政策非常滿意,以至於可以無視他的個人行為,而另外三分之一的人暗示,他們對他潛在的罪行漠不關心,因為他們對像川普這樣的精英持懷疑態度。

另外兩項研究強化了原始研究的趨勢。一項包括173名參與者,另一項包括187名參與者,兩項研究都是在川普相關的法律聽證會後進行的:他的第一次彈劾,是因為企圖脅迫烏克蘭抹黑時任副總統喬·拜登,以及他在1月6日政變企圖後的傳訊。在第一次場合,川普支持者再次拒絕接受總統企圖強迫烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基獲取反拜登黑材料以換取軍事援助的證據;他們同樣讚揚川普對經濟問題的處理,儘管15%的人承認,即使川普脅迫了烏克蘭,他們也不在乎。在第二次場合,大多數人(60%)只是拒絕接受川普在1月6日試圖推翻2020年選舉的事實,儘管研究人員注意到參與者在這樣做時情緒激動,並表現出對指控的痛苦,這表明他們的動機是對不愉快資訊的心理反應,而不是冷靜地否認事實。

所有研究都發現,川普支持者使用不相信、區隔化和虛假等同——來解決他們對川普的正面看法與負面報導之間的心理緊張。他們還訴諸經濟自身利益作為忽視他們可能公開譴責的行為的合理化理由。

「我的動機來自現實生活經驗。儘管有許多指控稱唐納·川普參與了性侵犯、腐敗以及其他不道德和非法活動,但他的支持者對他持續的支持和欽佩讓我感到困惑和不解。我想給這些支持者一個機會,讓他們用自己的話解釋為什麼支持他,」研究作者、西雪梨大學心理學院高級講師辛迪·哈蒙-瓊斯在接受PsyPost的埃里克·W·多蘭關於她研究的採訪時說。

「我還想從認知失調的角度來理解他們的答案。認知失調理論提出,當人們持有相互衝突的信念時,意味著兩種想法不能同時為真,他們會感到不舒服。這種不適促使他們進行認知工作,使他們的信念更加一致。我對人們在被提醒針對川普的指控時如何為他們對川普的支持辯護感興趣。」

她還指出,(a)這些研究強化了川普支持者參與認知失調的觀念,以及(b)尚不清楚這種趨勢是否僅適用於川普或其他受歡迎的總統。

「有些人可能認為這些發現不是由於失調,參與者只是不相信這些資訊,」哈蒙-瓊斯告訴多蘭。「然而,在研究3中,我們詢問人們關於川普不當行為指控的資訊是否與他們的信念衝突,如果是,他們對這些資訊有多困擾。他們說越困擾,就越有可能說他們不相信這些指控。我們將此解釋為那些參與者正在經歷失調,而不僅僅是冷靜地不相信這些資訊。」

哈蒙-瓊斯還告訴多蘭,「我們的發現僅適用於唐納·川普的支持者。然而,我們不知道是否是這種情況。如果巴拉克·歐巴馬或比爾·柯林頓的支持者得知針對他們的類似指控,他們會有類似的反應嗎?這仍有待測試。」

科學研究還發現川普支持者支持他的另一個動機:因為當他被認為「獲勝」時,他們會感覺良好。本月初,研究人員Deborah J. Wu、Kyle F. Law、Stylianos Syropoulos和Sylvia P. Perry在《心理學進展》期刊上發表的一項研究發現,心理健康與相信政府分享你的價值觀密切相關。

「在所有五個每週波次(2025年2月至3月)中,共和黨人報告的生活滿意度和幸福感高於民主黨人,」作者解釋說。具體來說,他們指出「共和黨人的幸福感隨著時間的推移而增加,而民主黨人則表現出線性和二次變化,因為幸福感的最初下降之後是幸福感的增加。」

這意味著最終「與政府行動保持一致可能提供短期心理安慰,而反對——儘管對民主韌性至關重要——可能帶來心理代價。」因此,在川普第二次就職後「在所有時間點,共和黨人報告的過去一週的生活滿意度都高於民主黨人。」

• George Conway
• Noam Chomsky
• 內戰
• Kayleigh Mcenany
• 梅蘭妮亞·川普
• Drudge Report
• Paul Krugman
• Lindsey Graham
• Lincoln Project
• Al Franken Bill Maher
• People Of Praise
• 伊凡卡·川普
• 艾瑞克·川普