以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 近日提出「原生 DVT 質押」構想,主張將分散式驗證者技術直 […] 〈以太坊質押新藍圖?Vitalik 提出「原生 DVT 質押」提案,盼強化以太坊安全性與去中心化〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 近日提出「原生 DVT 質押」構想,主張將分散式驗證者技術直 […] 〈以太坊質押新藍圖?Vitalik 提出「原生 DVT 質押」提案,盼強化以太坊安全性與去中心化〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

以太坊質押新藍圖?Vitalik 提出「原生 DVT 質押」提案,盼強化以太坊安全性與去中心化

以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 近日提出「原生 DVT 質押」構想,主張將分散式驗證者技術直接納入協議層,盼在提升網路安全性的同時,進一步降低質押集中化風險。 (前情提要:Vitalik:2026是以太坊奪回「自我主權和去信任化」的一年) (背景補充:Vitalik 態度大轉彎!首次力挺 Native Rollups,稱 ZK 技術時程終於匹配)   以太坊共同創辦人 Vitalik Buterin 近日在以太坊研究論壇(Ethereum Research)提出一項名為「原生分散式驗證者技術(Native DVT)」的質押提案,主張將 DVT 機制直接納入以太坊協議層,藉此在不大幅增加系統複雜度的前提下,同時提升網路安全性與去中心化程度。 什麼是 DVT?解決單一節點風險 分散式驗證者技術(DVT)是一種讓驗證者不必完全依賴單一節點進行質押的技術架構。透過將驗證金鑰分散於多個節點,並以門檻簽章方式完成區塊提案與驗證,只要超過三分之二的節點維持誠實運作,驗證者即可正常參與網路,避免因單點故障而被懲罰(slashing)或遭遇不活躍扣減(inactivity leak)。 目前市面上已有 ssv.network、Obol 等 DVT 解決方案,部分交易所與機構也已實際導入。不過,Buterin 指出,現行方案多半架構複雜,需額外的節點協調與網路通道,同時也仰賴 BLS 簽章的線性特性,長期來看可能存在潛在風險。 原生 DVT:把機制寫進協議 為解決上述問題,Buterin 提出「原生 DVT」概念,核心想法是直接將 DVT 設計寫入以太坊協議本身。 依照提案內容,若驗證者持有最低質押門檻的多倍 ETH,即可設定最多 16 把獨立金鑰,並指定一個簽署門檻值。這些金鑰將形成多個「虛擬身分」,在技術上各自獨立運作,但在協議中被視為單一的「群組驗證者身分」。只有當達到設定門檻數量的金鑰完成簽署時,相關行為(如區塊產生或驗證)才會被視為有效,並據此分配獎勵或執行懲罰。 Buterin 也特別提醒,若門檻值設定過低(例如低於或等於金鑰數的一半),即使沒有惡意行為,也可能出現被懲罰的風險,因此並不建議此類配置。 技術負擔低,強調實用性 在技術設計上,Buterin 強調原生 DVT 的實作相當簡潔。對使用者而言,僅需運行多個標準以太坊節點即可,不必引入複雜的外部協調系統。該方案僅會在區塊產生時增加一輪額外延遲,對驗證流程幾乎沒有影響,且可相容於各類簽章機制,不依賴特定加密數學特性。 去中心化的關鍵推力 除了安全性,Buterin 也將原生 DVT 視為推動以太坊去中心化的重要工具。他指出,若中大型 ETH 持有者與機構能更容易以安全的多節點架構自行質押,將可減少對大型質押服務商的依賴,進一步改善以太坊驗證者分布的集中度,並提升中本聰係數等去中心化指標。 此外,原生 DVT 也有望降低去中心化質押協議的操作門檻,讓參與體驗接近最基礎的單人質押模式,促進更多元的節點與參與者結構。 需要注意的是,該構想目前仍停留在提案與討論階段,未來是否納入以太坊主協議,仍須經過社群長時間的審視、測試與共識形成。隨著以太坊質押比例持續攀升,這項提案也被視為攸關網路長期安全與治理結構的重要討論起點。 相關報導 以太坊交易量創新高卻引爆安全警訊!駭客「粉塵攻擊」推高交易數據,繁榮背後暗藏危機 Bitmine上週再掃貨35,268枚以太坊!總持倉突破420萬枚ETH、質押量衝上180萬枚ETH 以太坊暴漲前訊號?交易量創歷史新高,手續費卻是史上最低〈以太坊質押新藍圖?Vitalik 提出「原生 DVT 質押」提案,盼強化以太坊安全性與去中心化〉這篇文章最早發佈於動區BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》。

免責聲明: 本網站轉載的文章均來源於公開平台,僅供參考。這些文章不代表 MEXC 的觀點或意見。所有版權歸原作者所有。如果您認為任何轉載文章侵犯了第三方權利,請聯絡 [email protected] 以便將其刪除。MEXC 不對轉載文章的及時性、準確性或完整性作出任何陳述或保證,並且不對基於此類內容所採取的任何行動或決定承擔責任。轉載材料僅供參考,不構成任何商業、金融、法律和/或稅務決策的建議、認可或依據。