閃電凍結閃電小子：逐筆交易加密 vs 惡意 MEV

隨著 MEV 威脅在 Ethereum 上日益加劇,研究人員正在追求設計用於隱藏記憶池數據直到區塊最終確定的加密防護。最新測量顯示每天有近 2,000 次三明治攻擊,每月從網路中抽取超過 200 萬美元。執行大額 WETH 和 WBTC 交換以及其他流動資產的交易者,仍然暴露於搶先交易和尾隨交易的風險中。該領域已經從早期的門檻加密實驗發展到每筆交易設計,旨在加密交易的有效載荷而非整個時期。像 Shutter 和批次門檻加密 (BTE) 等早期原型通過在時期邊界加密數據奠定了基礎;現在,正在探索每筆交易設計以實現更細粒度的保護和潛在更低的延遲。爭論的焦點是在 Ethereum 上的實際部署是否可行,還是主要停留在研究渠道中。

關鍵要點

• Flash Freezing Flash Boys (F3B) 提出每筆交易門檻加密,以保持交易數據機密直到最終確定,使用指定的秘密管理委員會 (SMC) 來管理解密份額。
• F3B 內存在兩種加密路徑:TDH2 (門檻 Diffie-Hellman 2) 和 PVSS (公開可驗證秘密共享),各自在設置、延遲和儲存方面有不同的權衡。
• 在模擬中,最終確定的延遲開銷適中:在類似 Ethereum 的條件下,128 個受託人委員會的 TDH2 約為 0.026% (197 毫秒),PVSS 約為 0.027% (205 毫秒)。
• 儲存開銷是一個考慮因素:TDH2 下每筆交易約 80 位元組,而 PVSS 會隨著受託人數量的增加而膨脹,因為每個受託人的份額和證明。
• 部署仍然具有挑戰性:整合加密交易需要對執行層進行更改,並且可能需要在 The Merge 之外進行重大硬分叉;儘管如此,F3B 的信任最小化方法可能會在 Ethereum 之外找到用途,包括密封投標拍賣合約。

提及的代幣: $ETH, $WETH, $WBTC

市場背景: 更廣泛的加密環境繼續影響 MEV 緩解工作,因為開發人員尋求不會侵蝕最終性或吞吐量的隱私保護機制。正在進行的討論涉及協議升級、研究基準和跨鏈適用性,活動涵蓋學術論文、行業工具和治理提案。

為何重要

MEV 軍備競賽對流動性和交易者結果產生嚴重後果,特別是在高交易量去中心化交易所中,三明治式策略利用可見的記憶池活動。通過轉向每筆交易加密,支持者認為搶先交易的動機可能會減少,因為抵押解密只在交易達到最終確定後才發生。這可以改善零售和機構交易者對流動性的公平訪問,同時可能減少目前推動 MEV 的對邊緣案例的激進搜索。然而,有效性取決於加密原語的韌性以及生態系統在不侵蝕安全保證的情況下吸收增加複雜性的能力。

從建設者的角度來看,F3B 框架在隱私和性能之間呈現明顯的張力。TDH2 路徑強調固定委員會和精簡的數據足跡,而 PVSS 通過讓用戶選擇受託人提供更多靈活性,但會產生更大的密文和更高的計算開銷。模擬表明,當配置適當時,隱私保護措施可以與 Ethereum 的吞吐量和最終性目標共存。然而,實現實際部署需要在客戶端、礦工或驗證者以及生態系統工具之間進行仔細協調,以確保與現有智能合約和錢包的兼容性。

投資者和研究人員應該關注激勵結構如何演變。F3B 的質押和削減制度旨在阻止過早解密和串謀,但沒有任何系統能免疫鏈外協調風險。如果該機制被證明是穩健的,它可能會影響無需許可網路中隱私的未來設計,並激發開放賬本中安全計算的替代方法。潛在應用超越了簡單的交易;加密的記憶池還可以支撐以隱私為中心的拍賣和其他對延遲敏感、信任最小化的交互,在這些情況下,前期數據洩漏否則會導致操縱。

接下來要關注什麼

• 進一步的實驗結果和實際測試網試點,評估 F3B 在不同網路負載下的延遲、吞吐量和儲存。
• 在活躍區塊鏈環境中對 TDH2 和 PVSS 進行嚴格記錄的安全分析,包括正確解密的證明和對惡意行為者的韌性。
• 關於與 Ethereum 執行層整合策略的公開討論,以及任何客戶端、協議或治理變更是否可以實現分階段部署。
• 在非 ETH 網路或亞秒級區塊鏈中探索 F3B 式隱私技術,以衡量更廣泛的適用性和性能權衡。
• 密封投標拍賣用例和其他加密應用,其中加密投標保持隱藏直到定義的截止日期,與 F3B 的最終確定後執行流程一致。

來源與驗證

• Flash Freezing Flash Boys (F3B) — arXiv:2205.08529
• 批次門檻加密如何結束掠奪性 MEV 並使 DeFi 再次公平 — Cointelegraph
• 通過 Shutter 的門檻加密應用 MEV 保護 — Cointelegraph
• The Merge — Ethereum 升級:Eth2.0 初學者指南 — Cointelegraph
• TDH2 (門檻 Diffie-Hellman 2) — Shoup 等人 (論文)

每筆交易加密重塑 Ethereum 上的 MEV 戰役

Flash Freezing Flash Boys 引入了從時期範圍保密到交易級隱私的轉變。核心思想是使用新的對稱金鑰加密交易,然後使用僅預定義委員會可達的門檻加密方案保護該金鑰。在實踐中,用戶簽署交易並將加密的有效載荷連同加密的對稱金鑰分發到共識層。指定的秘密管理委員會 (SMC) 持有解密份額,但在鏈達到所需的最終確定之前不會釋放它們,此時協議共同重建和解密有效載荷以供執行。此工作流程旨在避免在傳播窗口期間暴露交易詳情,從而減少基於 MEV 的操縱機會。

兩種理論處理支撐該方法。TDH2 依賴分散式金鑰生成 (DKG) 過程來產生公鑰和份額,將新的對稱金鑰與委員會可以以門檻方式解鎖的密文配對。相比之下,PVSS 為受託人使用長期金鑰和 Shamir 的秘密共享,允許用戶分發使用每個受託人的公鑰加密的份額。每個模型都附帶一組零知識證明以阻止格式錯誤的解密數據,解決對選擇密文攻擊和解密有效性的擔憂。這兩條路徑呈現不同的性能概況:固定委員會簡化設置並減少每筆交易數據大小 (TDH2),而 PVSS 以更大的密文和更高的計算為代價提供靈活性。實際上,在類似 PoS 的 Ethereum 環境中的模擬表明最終確定後的亞秒級延遲——在許多 DeFi 操作的可接受範圍內——以及 TDH2 下每筆交易的最小儲存壓力。當然,這些數字取決於委員會規模和網路條件。

然而,部署仍然是一個爭論的話題。即使加密構造在模擬中表現良好,將加密交易整合到執行層可能需要重大變更——可能是 The Merge 之外的硬分叉——以確保與當前合約和錢包軟體的兼容性。儘管如此,該研究標誌著向隱私增強的 DeFi 邁出了有意義的一步,顯示在不犧牲最終性的情況下隱藏敏感數據是可能的。更廣泛的含義是加密的記憶池可以在 Ethereum 之外找到應用,在追求隱私保護、信任最小化協議的網路中,延遲或保留執行是可接受或理想的。目前,通往實際使用的道路仍然謹慎和漸進,F3B 作為隱私保護 MEV 緩解在實踐中可能是什麼樣子的基準。

本文最初以 Flash Freezing Flash Boys: Per-Tx Encryption vs Malicious MEV 為標題發布在 Crypto Breaking News——您值得信賴的加密新聞、Bitcoin 新聞和區塊鏈更新來源。