Seedance 2.0 引發好萊塢憤怒：AI 影片生成器面臨毀滅性版權反彈

BitcoinWorld

Seedance 2.0 引發好萊塢憤怒:AI 影片生成器面臨毀滅性版權反彈

2025年10月13日 — 美國加州舊金山 — 好萊塢主要片廠和創意工會已對 Seedance 2.0 發起前所未有的協同攻擊,這是字節跳動強大的新型 AI 影片生成器,業界領袖稱其引發了「娛樂史上最明目張膽的版權危機」。本週中國科技巨頭發布其更新版本後,爭議隨即爆發,該版本使用戶能夠透過簡單的文字提示創建15秒影片,導致版權角色和名人肖像被廣泛未經授權使用。

Seedance 2.0:震撼好萊塢的 AI 影片生成器

字節跳動本週稍早透過其剪映應用程式悄然為中國用戶推出了 Seedance 2.0。該公司計畫很快透過其熱門的 CapCut 應用程式進行全球推廣。這項技術代表字節跳動在快速發展的生成式影片領域對 OpenAI 的 Sora 發起直接挑戰。因此,該工具讓任何人都能以最少的技術技能創建看起來專業的影片內容。

該系統透過簡單的介面運作。用戶只需輸入描述性文字提示。然後,AI 就會生成相應的影片內容。然而,明顯缺乏強大的內容過濾器已立即造成問題。在發布後數小時內,社群媒體平台就充斥著包含版權智慧財產權的 AI 生成影片。

值得注意的是,一個病毒式傳播的範例展示了湯姆·克魯斯在戲劇性動作場景中與布萊德·彼特搏鬥。創作者聲稱這只需要「在 Seedance 2 中使用兩行提示」。這個示範特別讓業界專業人士感到震驚。它揭示了該技術在未經許可的情況下複製特定演員肖像的能力。

好萊塢的立即且強力回應

美國電影協會(MPA)以不尋常的速度和嚴厲程度做出回應。執行長 Charles Rivkin 發表正式聲明,要求字節跳動「立即停止其侵權活動」。他強調問題的嚴重性,表示:「在一天之內,中國 AI 服務 Seedance 2.0 就大規模地未經授權使用了美國版權作品。」

Rivkin 進一步批評字節跳動的保護措施方法。他認為該公司推出的「服務在防範侵權方面沒有有意義的保護措施」。他警告,這種對版權法的漠視威脅到「創作者的權利,並支撐著數百萬美國就業機會」。MPA 代表主要片廠,包括迪士尼、Netflix、派拉蒙、索尼、環球和華納兄弟。

與此同時,人類藝術運動(Human Artistry Campaign)動員了其回應。這個聯盟包括好萊塢工會和貿易團體。他們譴責 Seedance 2.0 是「對全球每一位創作者的攻擊」。他們的聲明強調了對 AI 對創意專業影響的更廣泛擔憂。

編劇反應和業界焦慮

創意專業人士表達了特別的震驚。《死侍》編劇 Rhett Reese 對湯姆·克魯斯與布萊德·彼特的影片以嚴峻的無奈態度回應。他在推特上說:「我不想這麼說。我們可能完了。」這種情緒反映了編劇和演員普遍的焦慮。他們擔心 AI 工具最終可能取代人類的創意角色。

演員工會 SAG-AFTRA 發表了自己的強力聲明。該組織宣布「與片廠站在一起,譴責字節跳動的新 AI 影片模型 Seedance 2.0 所促成的明目張膽侵權行為」。片廠與勞工工會之間的這種一致性特別重要。它展示了傳統上分裂的業界部門之間的統一反對。

迪士尼對 Seedance 的法律攻勢

迪士尼發起了最具侵略性的法律回應。這家娛樂巨頭識別出眾多包含其智慧財產權的 Seedance 生成影片。其中包括蜘蛛人、達斯·維達和古古(Baby Yoda)。因此,迪士尼的法律團隊向字節跳動發送了停止侵權函。

這封信指控字節跳動「虛擬搶奪迪士尼的智慧財產權」。它進一步聲稱這家中國公司「透過複製、分發和創作以這些角色為特色的衍生作品來劫持迪士尼的角色」。迪士尼的法律行動遵循了針對其他 AI 公司的類似舉措。

有趣的是,迪士尼對 AI 公司的方法似乎是策略性的,而非一致的對抗性。在對字節跳動採取法律行動的同時,該公司同時維持與 OpenAI 的三年授權協議。這表明迪士尼根據公司對智慧財產權的尊重程度來區分公司。

下表說明了迪士尼對不同 AI 公司的對比方法:

技術能力和版權影響

Seedance 2.0 代表了重大的技術進步。該模型從文字描述生成高品質影片。其15秒輸出限制符合社群媒體內容的業界標準。然而,該系統的訓練資料仍未公開。這種不透明性引發了關於版權合規性的關鍵問題。

業界專家識別出幾個具體的擔憂:

• 肖像複製: AI 可以生成可識別的名人臉孔
• 角色再現: 它創建版權角色的精確副本
• 風格模仿: 該工具複製獨特的導演風格
• 內容審核: 目前的保護措施似乎不足

法律學者指出,這個案例可能會建立重要的先例。他們指出關於 AI 和版權法的幾個未解決的問題。這些問題包括在版權材料上訓練模型是否構成侵權。此外,他們質疑誰對使用者生成的侵權內容承擔責任。

字節跳動的更廣泛背景和挑戰

字節跳動在重大轉型期間面臨這場爭議。這家中國公司最近敲定了出售 TikTok 美國業務的交易。然而,它在新的合資企業中保留了股份。這個背景為 Seedance 情況增加了複雜性。美國監管機構已經在審查字節跳動的資料實踐和中國關聯。

該公司尚未就好萊塢的反彈發表公開聲明。Bitcoin World 聯繫尋求評論,但沒有收到立即回應。業界觀察家推測字節跳動可能會實施更嚴格的內容過濾器。或者,該公司可能會尋求類似 OpenAI 方法的授權協議。

更廣泛的業界影響和未來影響

Seedance 爭議超越了直接的法律擔憂。它凸顯了技術創新與智慧財產權保護之間的基本緊張關係。娛樂公司越來越認識到 AI 的變革潛力。然而,他們堅持要有尊重創作者權利和現有版權的框架。

這種情況也揭示了國際上對 AI 監管的不同方法。中國公司通常在關於智慧財產權的不同法律框架下運作。同時,美國娛樂公司激烈保護其全球版權。這種衝突反映了技術治理中更廣泛的地緣政治緊張局勢。

幾個關鍵發展將塑造未來幾個月:

• 法律程序: 來自迪士尼和其他片廠的潛在訴訟
• 監管行動: 政府可能對 AI 影片工具進行干預
• 業界標準: 開發內容審核協議
• 技術解決方案: 實施更好的版權檢測系統

結論

Seedance 2.0 爭議代表了 AI 影片生成和版權保護的分水嶺時刻。好萊塢的統一反對展示了娛樂業在數位時代捍衛智慧財產權的決心。與此同時,字節跳動面臨關於修改其技術和商業實踐的關鍵決策。這場衝突可能會影響 AI 公司如何開發未來的生成式工具。最終,結果可能會建立平衡創新與創作者權利的重要先例。因此,Seedance 2.0 情況作為 AI 倫理、版權法和業界適應技術破壞的關鍵測試案例。

常見問題

Q1: 什麼是 Seedance 2.0,為什麼好萊塢對此感到不滿?
Seedance 2.0 是字節跳動的先進 AI 影片生成器,可從文字提示創建15秒影片。好萊塢組織感到憤怒是因為用戶迅速使用該工具生成包含版權角色和名人肖像的未經授權影片,他們認為這是大規模版權侵權。

Q2: 哪些具體的好萊塢組織對 Seedance 2.0 做出了回應?
美國電影協會(代表主要片廠)、人類藝術運動(由好萊塢工會支持)、SAG-AFTRA(演員工會)和迪士尼都發表了強烈譴責。迪士尼已透過停止侵權函採取直接法律行動。

Q3: Seedance 2.0 與 OpenAI 的 Sora 影片生成器相比如何?
兩種工具都從文字提示生成影片,具有類似的能力。然而,好萊塢對 Seedance 2.0 的回應更為嚴厲,原因是其明顯缺乏內容保護措施。有趣的是,迪士尼在對字節跳動採取法律行動的同時,維持與 OpenAI 的授權協議。

Q4: 哪些具體的版權內容出現在 Seedance 2.0 影片中?
用戶生成了包含迪士尼擁有的角色的影片,包括蜘蛛人、達斯·維達和 Baby Yoda(古古)。此外,該工具在未經許可的情況下使用湯姆·克魯斯和布萊德·彼特等演員的肖像創建了影片。

Q5: 字節跳動在 Seedance 2.0 方面可能面臨哪些法律後果?
字節跳動可能面臨來自迪士尼和其他版權持有人的重大訴訟。潛在後果包括巨額經濟損害賠償、法院命令的修改技術禁令,以及實施強大內容過濾系統以防止未來侵權的要求。

本文 Seedance 2.0 引發好萊塢憤怒:AI 影片生成器面臨毀滅性版權反彈首次發表於 BitcoinWorld。