চরম ডানপন্থী MAGA আন্দোলনের মধ্যে সংঘর্ষ প্রধান মিডিয়া আউটলেটগুলো থেকে প্রচুর মনোযোগ পাচ্ছে।
যখন Infowars-এর Alex Jones, প্রাক্তন Fox News হোস্ট Tucker Carlson এবং প্রাক্তন মার্কিন প্রতিনিধি Marjorie Taylor Greene (R-Georgia) ইরানের বিরুদ্ধে ট্রাম্পের যুদ্ধের তীব্র বিরোধিতা প্রকাশ করছেন, MAGA ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ Laura Loomer যুদ্ধকে জোরালোভাবে রক্ষা করছেন এবং যারা এর বিরোধিতা করছেন তাদের আক্রমণ করছেন। এদিকে, আরেকটি MAGA সংঘর্ষে, পডকাস্টার Candace Owens কোনো প্রমাণ ছাড়াই দাবি করছেন যে Turning Point USA-এর Erika Kirk কোনোভাবে তার প্রয়াত স্বামী Charlie Kirk-এর প্রাণঘাতী গুলিবর্ষণে জড়িত ছিলেন। এবং যখন কিছু MAGA রিপাবলিকান Erika Kirk-কে রক্ষা করছেন, অন্যরা Owens-কে রক্ষা করছেন।
কিন্তু Salon-এর Chauncey DeVega, ১৬ এপ্রিল প্রকাশিত একটি নিবন্ধে যুক্তি দেন যে "MAGA গৃহযুদ্ধ বর্ণনা" রিপাবলিকান পার্টিতে প্রেসিডেন্ট Donald Trump এখনও যে পরিমাণ ক্ষমতা উপভোগ করছেন তা আড়াল করছে।
"শেষ পর্যন্ত, একজন নির্দিষ্ট প্রভাবশালী ট্রাম্প এবং ইরান বা অন্য কোনো বিষয় সম্পর্কে কী অনুভব করেন এবং বিশ্বাস করেন তা আমাদের শুধুমাত্র তারা কী বিশ্বাস করেন তা বলে, এবং অগত্যা তাদের অনুসারী এবং দর্শকরা কী করেন তা নয়," DeVega ব্যাখ্যা করেন। "অনেকে MAGA গৃহযুদ্ধ বর্ণনার দিকে আকৃষ্ট হয়েছেন কারণ এতে আকর্ষণীয় চরিত্র, নাটক এবং স্পষ্ট দ্বন্দ্ব রয়েছে, এবং অন্ধকার সময়ে আশা খুঁজছেন এমন আমেরিকানদের জন্য, এটি তাদের ভালো অনুভব করায়। কিন্তু এটি গণ রাজনৈতিক আচরণ সম্পর্কে একটি কঠোর, অভিজ্ঞতামূলক-ভিত্তিক সিদ্ধান্ত থেকে মৌলিকভাবে ভিন্ন। NPR-এর (National Public Radio) সিনিয়র পলিটিক্যাল এডিটর, Domenico Montanaro, সম্প্রতি ব্যাখ্যা করেছেন: 'আমরা MAGA ক্ষেত্রের কিছু প্রভাবশালীকে যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলতে দেখেছি, কিন্তু এটি সাধারণ রিপাবলিকানদের সংখ্যাগরিষ্ঠ নয় — কখনো ছিল না এবং সম্ভবত কখনো হবে না।"
DeVega জোর দেন যে কিছু ট্রাম্প বিরোধী "ফ্যাসিবাদ" কীভাবে কাজ করে সে সম্পর্কে কিছু গুরুত্বপূর্ণ তথ্য উপেক্ষা করছেন।
"তারপর একটি বারবার যুক্তি আছে যা কিছু বিশিষ্ট কণ্ঠস্বরের মধ্যে একটি মন্ত্রের মতো শক্ত হয়ে গেছে — যেমন James Carville — যারা এমন কথা বলতে শুরু করেছেন: 'Donald Trump প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন আর কোনো বিদেশী যুদ্ধ হবে না!' 'ইরান এবং ভেনেজুয়েলায় আক্রমণ দেখায় যে তিনি একজন ভণ্ড!' 'তার MAGA অনুসারীদের অবশ্যই লজ্জিত হওয়া উচিত!' 'GOP এর কারণে বড় পরাজয় হতে চলেছে!,'" DeVega পর্যবেক্ষণ করেন। "এই যুক্তি একটি সুস্থ, কার্যকর গণতন্ত্র অনুমান করে যেখানে রাজনীতিবিদরা বিশ্বাস এবং বৈধতা অর্জন করেন, এবং তারপর এটি বিশ্বাসঘাতকতার জন্য জবাবদিহি করা হয়। কিন্তু ট্রাম্পবাদ একটি কর্তৃত্ববাদী ব্যক্তিত্ব সংস্কৃতি।"
DeVega চালিয়ে যান, "প্রেসিডেন্টের গণতন্ত্র এবং জবাবদিহিতার প্রতি সম্পূর্ণ অবজ্ঞা রয়েছে, কিন্তু তার MAGA জনগণ এবং অন্যান্য সমর্থকরা মনস্তাত্ত্বিকভাবে তার এবং আন্দোলনের সাথে সংযুক্ত। তিনি তাদের পরিচয়ের একটি মূল অংশ, যার অর্থ তারা তাদের বিশ্বাস পরিবর্তন করবে এবং তার আচরণকে ন্যায্যতা দিতে এবং জ্ঞানীয় অসঙ্গতি সমাধান করতে বাস্তবতা বিকৃত করবে…। অনেক মধ্যপন্থী, প্রাতিষ্ঠানিকবাদী এবং অন্যান্য এই ধরনের কণ্ঠস্বর এখনও বুঝতে সংগ্রাম করছেন যে ফ্যাসিবাদ এবং অন্যান্য গণতন্ত্রবিরোধী রাজনৈতিক প্রকল্পে, ক্ষমতা নিজেকে ন্যায্যতা দেয়। MAGA — এবং বৃহত্তর রক্ষণশীল আন্দোলন — হল ধর্মীয় রাজনীতির একটি রূপ যা বিশ্বাস এবং ইচ্ছা দ্বারা চালিত হয় যুক্তি বা নীতির বিপরীতে।"
DeVega আক্ষেপ করেন যে Jones, Carlson এবং Owens ইরান যুদ্ধ সম্পর্কে যা বলছেন তা নির্বিশেষে, "কয়েক কোটি আমেরিকান বিশ্বাস করবে" ট্রাম্পকে যখন তিনি দাবি করবেন যুদ্ধ ভালো চলছে এবং "সেই অনুযায়ী তাদের ভোট দেবে।"
"হ্যাঁ, ট্রাম্প ঐতিহাসিকভাবে আমেরিকান জনগণের কাছে অজনপ্রিয় — কিন্তু জরিপ দেখায় যে ডেমোক্রেটিক পার্টিও অত্যন্ত অজনপ্রিয়," Salon সাংবাদিক পর্যবেক্ষণ করেন। "ডানপন্থী স্বতন্ত্রদের এবং ট্রাম্পের দোদুল্যমান জোটের অন্যান্য অংশের মধ্যে, প্রেসিডেন্টের প্রতি ক্রোধ অগত্যা ডেমোক্র্যাটদের প্রতি সমর্থনে রূপান্তরিত হয় না….. গণতন্ত্র-পন্থী আমেরিকানরা ধরে নিতে পারে না এবং করা উচিত নয় যে MAGA আন্দোলন আত্ম-ধ্বংস হবে বা রাজনৈতিক ভ্রাতৃহত্যার শিকার হবে। এটি ইচ্ছা-কাস্টিং।"
DeVega যোগ করেন, "ট্রাম্প একজন রাজনৈতিক বেঁচে থাকা ব্যক্তি যিনি প্রচলিত প্রজ্ঞাকে বিভ্রান্ত করার একটি অসাধারণ ক্ষমতা প্রদর্শন করেছেন। তার MAGA অনুসারীরা তার প্রতি নিবেদিত।"


