Renommierter Historiker: Trumps obszöne Kriegsrhetorik bricht alle präsidialen Normen

Laut einem führenden Präsidentschaftshistoriker sind die vulgären öffentlichen Äußerungen von Präsident Donald Trump über den Irankrieg beispiellos.

„Trumps Osterangriff auf die Iraner bot somit einen krassen Kontrast zu selbst seinen vulgärsten Vorgängern", schrieb die führende Präsidentschaftshistorikerin Barbara A. Perry am Montag in The Atlantic. Perry verurteilte insbesondere Trumps Osterbeitrag auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social, in dem er schrieb: „Dienstag wird der Tag des Kraftwerks und der Tag der Brücke sein, alles in einem, im Iran. Es wird nichts Vergleichbares geben!!! Öffnet die verdammte Meerenge, ihr verrückten Bastarde, oder ihr werdet in der Hölle leben – SCHAUT NUR ZU! Gelobt sei Allah. Präsident DONALD J. TRUMP"

Perry wies darauf hin, dass frühere Präsidenten wie Lyndon Johnson und Richard Nixon zwar dafür bekannt waren, privat vulgär zu sein, sie jedoch versuchten, in der Öffentlichkeit eine anständige Sprache zu verwenden. Im Gegensatz dazu ist Trump nicht nur obszön, sondern tut dies auch bei dem heikelsten und sensibelsten aller Themen – Krieg und Frieden.

„Alle früheren Präsidenten wollten ernst, würdevoll und staatsmännisch erscheinen, wenn sie zu ihren amerikanischen Mitbürgern und der Welt über Krieg sprachen", schrieb Perry. „Nicht jeder Oberbefehlshaber kann mit Abraham Lincoln in Gettysburg mithalten – oder auch nur mit Franklin D. Roosevelt, der Japans ‚unprovozierter und niederträchtiger Angriff am Sonntag, dem 7. Dezember 1941' als ‚Tag, der in Schande weiterleben wird' beschrieb – aber alle anderen haben es versucht."

Perry verwies beispielsweise auf Präsident John F. Kennedys Rede während der Kubakrise und Johnsons würdevolle Reaktion auf Papst Paul VI.s Friedensappell für Vietnam.

„Es ist schwer vorstellbar, dass Trump so anmutig auf die Ostererklärung des in Amerika geborenen Papstes Leo XIV. reagiert hätte: ‚Diejenigen, die Waffen haben, sollen sie niederlegen. Diejenigen, die die Macht haben, Kriege zu entfesseln, sollen Frieden wählen'", schrieb Perry. Sie fügte hinzu, dass Präsident Jimmy Carter während der iranischen Geiselkrise nie wütende Ausbrüche hatte, ebenso wenig wie Präsident Ronald Reagan, nachdem ein Selbstmordattentäter im Libanon 241 US-Marines in ihrer Beiruter Kaserne getötet hatte.

„Nach den Anschlägen vom 11. September lieh sich Präsident George W. Bush in seiner Ansprache aus dem Oval Office an eine verängstigte Nation Reagans Begriff ‚verachtenswert', um den Einsatz ziviler Flugzeuge als Raketen zu beschreiben, die mehr als 3.000 Menschen töteten", schrieb Perry. „Als wiedergeborener Christ klassifizierte Bush den Akt des Terrorismus auch als ‚böse' und erklärte, dass die ‚stille, unnachgiebige Wut' der Nation den ‚Stahl der amerikanischen Entschlossenheit' schmieden würde. Doch in einer Trump-ähnlichen Vorschau lernte er aus seiner ‚Mission erfüllt'-Performance im Mai 2003 über einen endlosen Wahlkrieg im Irak, dass Prahlerei kontraproduktiv sein kann."

Trotz all ihrer Fehler beobachtete Perry jedoch, dass diese Präsidenten immer noch Respekt vor der Feierlichkeit und Schwere des Krieges zeigten. Trump fehlt dies vollständig.

Er stört auch die Befehlskette mit seinen Aufrufen zu Kriegsverbrechen wie der Zerstörung iranischer Infrastruktur und dem Erschießen von Soldaten, die sich ergeben haben. Julian Borger, leitender internationaler Korrespondent von The Guardian, argumentierte am Montag, dass Trump eine „dringende Angelegenheit für die Befehlskette" geschaffen habe, mit der Militäroffiziere ringen müssen, da er ihnen befiehlt, „Kriegsverbrechen zu begehen".

Wie der Bericht feststellte: „Ein Militärberater, der immer in der Nähe des Präsidenten ist, würde den ‚Atomkoffer' öffnen, eine Aktentasche mit Optionen für Atomschläge sowie den Codes zur Bestätigung seiner präsidentiellen Autorität. Die einzige Möglichkeit, den Befehl zu stoppen, wäre, dass diejenigen in der Befehlskette ihn für illegal halten."

Borger schrieb auch, dass „Trump in den letzten Tagen seine Drohungen verstärkt hat und einem ABC-Reporter sagte, dass, wenn Iran seine Forderungen nicht erfüllt, ‚wir das ganze Land in die Luft jagen'. Auf die Frage, ob irgendetwas tabu sei, antwortete er: ‚Sehr wenig.' Die Extremität von Trumps Drohungen, gepaart mit seiner wachsenden Verzweiflung, einen Ausweg aus dem Konflikt zu finden, hat die Befürchtungen verstärkt, dass ein unberechenbarer Präsident versuchen könnte, eine Atomwaffe einzusetzen."

Ebenfalls am Montag schrieb Jonathan V. Last von The Bulwark, dass sich „die Wände schließen" um Trump, wobei Amerikaner, die nicht zu seiner harten Kernbasis gehören, sich in Scharen gegen ihn wenden. Aus diesem Grund kann die iranische Regierung Trumps Kriegsanstrengungen schaden, indem sie die Benzinpreise erhöht und ihm dadurch politisch schadet.

„Es geht nicht nur darum, Trump bloßzustellen", erklärte Last. „Es geht darum zu verstehen, wie schwach Amerikas Position im Moment ist. Die Wände schließen sich nicht nur um Trump, sondern auch um die alte globale Ordnung."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump