Protokoll: Bernstein ütleb, et kvantthreat Bitcoinile on reaalne, kuid juhitav

Võrgu uudised

BERNSTEIN ÜTLEB, ET KVANTARVUTITE OHT BITCOINILE ON TÕELINE, KUID HALDATAV: Wall Streeti maklerfirma Bernstein ütles, et kvantarvutite areng esitab usaldusväärset, kuid haldatavat ohtu Bitcoinile ja laiemale krüptovaluutate ökosüsteemile, kuna hiljutised lähenemised lühendavad potentsiaalsete rünnakute ajaplaani kaasaegsele krüptograafiale. Näiteks Google Quantum AI teatatud vähendus kvantbitide (qubit) nõudmises viitab sellele, et oht ei ole enam kaugel, kümneaastaselt murest, märkis makler. Siiski hoiatas firma, et kvantarvutisüsteemide skaalamine sellisele tasemele, et nad suudaksid murda laialdaselt kasutatavaid krüpteerimismeetodeid, jääb keeruliseks, mitmetasandiliseks väljakutsuks. „Kvantarvutid tuleks vaadata pigem keskpika- ja pikaajalisena süsteemi täiendusena kui riskina”, ütlesid analüütikud Gautam Chhugani juhtimisel kolmapäeval avaldatud aruandes. Kvantarvutid kasutavad kvantmehaanika printsiipe klassikalise füüsika asemel. Nad ei toeta binaarseid bitte, vaid kvantbitte (qubit), mis võivad olla korraga mitmes olekus – seda omadust nimetatakse superpositsiooniks – ja seega saab samaaegselt töödelda paljusid võimalusi. Entanglemendi (kvantseose) kombinatsiooniga võimaldab see kvantarvutitel lahendada teatud probleeme, näiteks krüpteerimise murdmist, oluliselt tõhusamalt kui klassikalised arvutid. Kvantarvutid võivad lõpuks nõrgendada elliptilise kõvera krüpteerimisega põhinevaid krüptosüsteeme, millel põhinevad krüptotaskud, lahendades probleeme, millele klassikalised arvutid ei suuda kätte saada. Siiski ütles aruanne, et oht ulatub valdkondadest rahanduseni kaitsevaldkonnani ning tuleks seda vaadata pigem haldatavana pikaajalisena riskina kui eksistentsiaalsena Bitcoinile. — Will Canny Lugege rohkem.

RÜNNAKUD SPIONAAZHINI: DRIFTI RÜNNAKU DETAILID PALJASTAVAD TÄIELIKUMA TEGEVUSE: Kui Drift avaldas oma 270 miljoni dollari suuruse rünnaku üksikasjad, siis kõige ebamõnusam ei olnud kaotuse suurus – vaid see, kuidas see toimus. Protokolli taga tegutseva tiimi sõnul ei olnud rünnak smart kontrakti vea ega geniaalset koodimanipulatsiooni tulemus. See oli kuuskuine kampaania, mis hõlmas valeid identiteete, isiklikke kohtumisi mitmes riigis ja hoolikalt kujundatud usaldust. Ründajad, kelle eeldatavalt päritolu on Põhja-Koreast, ei leidnud süsteemis lihtsalt tõrget. Nad said selle osaks. See uus oht sunnib nüüd laiemat ülevaatust deentraliseeritud rahanduse (DeFi) valdkonnas. Aastakümneid on tööstus vaadelnud turvalisust tehnilise probleemina, mida saab lahendada auditite, formaalse verifitseerimisega ja parema koodiga. Kuid Drifti juhtum viitab palju keerukamale olukorrale: tegelikud tõrked võivad asuda täiesti väljaspool koodibaasi. ENS Labsi teabeohutuse juht (CISO) Alexander Urbelis väidab, et isegi selle raamistamise mõiste on juba vananenud. „Peame lõpetama selle nimetamisega ‚rünnakud‘ ja hakkama nimetama neid selleks, mis nad on: luureoperatsioonid“, ütles Urbelis CoinDeski intervjuus. „Inimesed, kes ilmusid konverentsidele, kes kohtusid Drifti kaasautoritega isiklikult mitmes riigis, kes sisestasid oma raha miljon dollari suuruses, et usaldust luua – see on tradecraft. Seda ootaksime pigem luureametnikult kui krüptoründajalt.“ Kui see karakteriseerimine kehtib, siis tähistab Drift uut mängukava: ründajad käituvad vähem võimaluste ärkamisele orienteeritud krüptoründajatena ja rohkem kannatlikumate operatiivagentidena, kes enne oma blockchaini-ülese tegevuse alustamist sotsiaalselt endisse süsteemi süvenduvad. — Margaux Nijkerk Lugege rohkem.

SOLANA FOUNDATION’I UUS REKLAAM: „ÄRGE KAOTAGE AJA KRÜPTOGA“: Solana Foundation on San Franciscos võtnud krüptoreklaami valdkonnas teadlikult vastandliku lähenemise, kasutades reklaamplakatit, millel on kirjas: „Ärge kaotage aega krüptoga.“ Esmapilgul võib sõnum tunduda segadust tekitav, kuna krüptofond ise ütleb, et ära kaota aega krüptoga. Kuid Solana Foundation’i sõnul on see aga bullish panus krüpto tuleviku peale, mis kokku puutub agendi AI-ga. Tegelikult tähendab see seda, et asemel, et kulutada oma aega krüptotransaktsioonide täitmisele, mis võib olla tülikas ja aeganõudev, laske oma AI-agentidel teha raske töö. Reklaam suunab möödumisvõimalike inimeste X-is x402 kontole – see on viide kasvavale pingule Solana ökosüsteemis, kus blokiahelat ei positsioneerita tarbijatele mõeldud tootena, vaid nähtamatuna infrastruktuurina interneti järgmisele etappile. — Margaux Nijkerk Lugege rohkem.

UUS ALCHEMY AI-TÖÖRIIST: Alchemy, mida kasutavad paljud blokiahelad ja selles valdkonnas tegutsevad firmad, on välja andnud uue tööriista AgentPay, mis võimaldab erinevatel AI-makseplatvormidel – näiteks Coinbase’i, Stripe’i, Visa, Mastercardi ja Circle’i – koos töötada. Uus tööriist lahendab probleemi, et praegu veebisse jõudvad agendi maksesüsteemid ei ole „interoperatsioonivõimelised“, st nad ei suuda üksteisega suhelda, mistõttu peab kaupmees, kes soovib AI-agente klientidena, iga protokolli jaoks eraldi integratsiooni looma. „See ei ole jätkusuutlik ja süsteemid muutuvad veelgi fragmenteerumatumaks, kui lisaks tuleb uusi süsteeme,“ ütles Alchemy tehnoloogiadirektor Guillaume Poncin e-kirjas. „AgentPay lahendab selle. Kaupmees registreerib meiega oma olemasoleva API, me anname talle uue endpointi ja iga toetatud protokollil põhinev agent saab tema kaudu maksta.“ Alchemy’t peetakse laialdaselt „Web3 AWS-iks“, kuna see pakub infrastruktuuri, arendajatööriistu ja node-teenuseid, mida vajatakse blokiahelarakenduste loomiseks. AgentPay lubab ühe integratsiooni iga protokolli jaoks, viidates näiteks x402, MPP, A2P või L402-le. „Me oleme keskel tõlgenduskihina, kus AgentPay suunab käsklusi ja Alchemy ei puuduta kunagi rahalisi vahendeid,“ ütles Poncin. — Ian Allison Lugege rohkem.

Muudes uudistes

• Adam Back on eitanud väiteid, et ta on Satoshi Nakamoto, pärast New York Timesi artiklit, milles väideti, et briti krüptograaf on seni tugevaim kandidaat Bitcoini anonüümse looja leidmiseks. Artikli ilmumise järel postitas Back X-is, et tema pikk krüptograafia, privaatsustööriistade ja elektroonilise raha uurimise ajalugu selgitab, miks ajakirjanikud leidvad pidevalt seoseid tema töö ja Bitcoini disaini vahel. „Ma ei ole Satoshi,“ kirjutas Back. Ta ütles, et oli „varaselt ja väga fookuses krüptograafia, veebiprivatsuse ja elektroonilise raha positiivsete ühiskondlike tagajärgede peal“ ja et tema 1992. aastast alates tehtud töö, sealhulgas cypherpunksi e-posti listis toimunud arutelud, viis Hashcashi ja teiste ideedeni, mida hiljem Bitcoinis kordati. NYT-i reporter John Carreyrou ütles, et Back oli leidnud „palju huvitavaid bitcoin-analooge varases püüdluses luua deentraliseeritud elektroonilist raha“, lisades, et varased teadlased uurisid näiteks kaasasüsteeme, töö tõendamist (proof-of-work) ja marsruutimismudeleid, mis meenutasid Bitcoini prototüüpe. — Helene Braun Lugege rohkem.
• Wall Streeti investeerimispank JPMorgan (JPM) ütles, et digitaalsete varade juurde voolava kapitali kiirus aeglunes märkimisväärselt 2026. aasta esimeses kvartalis, kus kogu sisenvool oli ligikaudu 11 miljardit dollarit. See viitab ligikaudselt 44 miljardi dollari suurusele aastaselt korrutatud voolumahtule, mis on umbes ühe kolmandiku 2025. aastas nähtust, nagu viimasel nädalal avaldatud aruandes öeldi. „Investorite voog, kas eraisikute või institutsioonide poolt, on olnud aastas kuni hetkeni väikesed või isegi negatiivsed, kusjuures 2026. aasta esimese kvartali digitaalsete varade voog tulenes peamiselt Strategy (MSTR) bitcoini ostudest ja konsentreerunud krüpto VC-finantseerimisest,“ kirjutasid analüütikud Nikolaos Panigirtzoglou juhtimisel. Krüptomärkide turud olid volatiilsed ja üldiselt negatiivsed esimeses kvartalis, kus hindu ja turukapitalisatsiooni vähendati märkimisväärselt riski vältimise taustal. Kokku vähenes krüptomärkide turukapitalisatsioon selle perioodi jooksul ligikaudu 20%, samas kui bitcoin kukkus umbes 23% ja ether (ETH) rohkem kui 30%, märkides ühte aastate kaupa nõrkimatest esimesest kvartalist. Müük oli tingitud makroökonoomilistest ja geopoliitilistest survefaktoritest, mis põhjustasid likvideerimisi ja laiaulatuslikku tagasitõmbumist riskikindlatelt varadelt, kus altkoined olid veelgi raskemini tabatud. — Will Canny Lugege rohkem.

Regulatoorne ja poliitiline tegevus

• Polymarket eemaldas ennast Iraanis USA teenistusmeeste päästmisele põhinenud panustusmärkuse, pärast intensiivset tagasilööki ja seadusandjate kritiseerimist sel nädalal. Märkuse puhul sai kasutajad panustada sellele, millal USA kinnitab kahe lennukimehe päästmist pärast F-15E hävituslennuki alla laskmist Iraanis. Mehed on nüüd päästetud. Massachusettsi demokraat, kongressiliige Seth Moulton kritiseeris märkust oma X-i postituses, nimetades seda „üleloomulikuks“ ja väites, et see teeb sõjalise päästetegevuse finantskaubaks. Moulton on võtnud karmi seisukoha ennustusmärkuste (prediction markets) suhtes ja keelas hiljuti oma personalil Polymarket’i ja Kalshi platvormide kasutamise, kuna ta kartis, et finantslikud stiimulid võivad mõjutada poliitilisi otsuseid. Polymarket’i esindaja ütles, et märkus ei vastanud nende integriteedistandarditele ja leping eemaldati kohe pärast selle avaldamist. Ettevõte lisas, et ta üle vaatab, kuidas märkus läbis sisemisi ohutusmeetmeid. — Francesco Rodrigues Lugege rohkem.
• Ameerika Ühendriikide riikliku депозитikindlustuse korpus (FDIC) esitas ametlikult oma lähenemise stabiilsete müntide (stablecoin) väljaandjate reguleerimisele kui üks föderaalsetest finantsregulaatoritest, kellel on ülesandeks koostada ja jälgida reegleid eelmise aasta seaduse Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS) alusel. FDIC-i ettepanek – mille eesmärk on olla väga lähedaselt kooskõlas oma kaasasüsteemi, Office of the Comptroller of the Currency (OCC) veebruaris esitatud ettepanekuga – avatakse 60-päevaseks avaliku kommentaariperioodiks pika nimekirja 144 küsimuse kohta, mille asutus esitas teisipäeval. FDIC-i ülesanne on järelevalve all olevate USA depository institutsioonide järelevalve ja GENIUS-seaduse alusel on selle roll reguleerida selliste institutsioonide tütarettevõtteid, kes stabiilseid münte välja annavad. Sel eesmärgil esitas FDIC need firmad käsitlevad kapitali-, likviidsus- ja hoiustamisstandardid, kuigi üksikasjad ei ole kindlaks määratud enne, kui reegel lõplikult vastu võetakse – see ei toimu tõenäoliselt enne kui asutus on täiendavalt kuusid andnud sisendite analüüsimisele ja lõpliku teksti koostamisele. See on teine GENIUS-seaduse alune ettepanek pankade regulaatorilt pärast detsembris esitatud väljaandjate taotlusprotsessi ettepanekut. Seaduse alusel, nagu ettepanekus öeldakse, ei saa stabiilsed müntid depositoorkindlustust, mida pangad pakuvad tavapäraste pangaarvelduste jaoks. — Jesse Hamilton Lugege rohkem.

Kalender

• 15.–16. aprill 2026: Paris Blockchain Week, Pariis
• 5.–7. mai 2026: Consensus, Miami
• 29. september–1. oktoober 2026: Korea Blockchain Week, Seul
• 7.–8. oktoober 2026: Token2049, Singapur
• 3.–6. november 2026: Devcon, Mumbai
• 15.–17. november 2026: Solana Breakpoint, London