判事がトランプ関税に関する保守派同僚の46ページの意見を一蹴する脚注を執筆

米国最高裁判所は金曜日、ドナルド・トランプ大統領が自身の最大の功績として宣伝していた関税を無効とし、彼が行政府における権限を越えたと判断しました。

米国憲法は、貿易に関する法律は立法府が制定すると規定しています。トランプ氏が「緊急権限」宣言を使おうとした試みは根拠がないと、最高裁は同意しました。

判事たちは、政府が企業が関税に支払った全ての資金を返金しなければならないかどうかについて意見が分かれました。

エレナ・ケーガン判事は、主要問題の法理に関する脚注で保守派の同僚であるニール・ゴーサッチ判事を皮肉り、その様子をSlateの法律記者マーク・ジョセフ・スターンがBlueSkyで捉えました。

「おかしなことに、ゴーサッチと[エイミー・コニー]バレット判事は主要問題の法理をめぐって脇で争っており、ゴーサッチは46ページの単独意見書でそれが実質的な解釈原則だと述べ、バレットは単なる法令解釈のツールだと述べている」とスターンは書きました。「つまり、この二人は『法理』が実際に何を意味するのかさえ合意できないのです。」

ケーガンは意見書の中で、ゴーサッチが「私が今や主要問題の法理を適用しなければならず、しかも彼自身のバージョンを適用しなければならないと[主張している]」と書きました。

「彼の改宗者を求める欲望がいかに強いかを考えると...私がその一人ではないことを彼に伝えるのは残念に思うほどです」とケーガンは続けました。「しかし、それが事実です。私はこのケースでも、ウェストバージニア州とネブラスカ州の時と同じように進めます。委任規定の文言を検討し、範囲を広げて法定の状況を考慮に入れ、議会が通常どのように委任するかについての常識を適用します。」

彼女は文書の80ページで、「ゴーサッチの示唆に反して」、「議会が採用する様々な委任制度を考えると、従来の解釈方法は常に行政官僚に有利(または常に不利)になるわけではない」と続けました。

「ゴーサッチ判事には、私たちの目の前にあるものとは無関係な他の法令についての古い議論を自分で再び争わせましょう」と彼女は付け加えました。「ここで重要なのは、IEEPAの委任が行政府の関税徴収権限の主張を否定しているということだけであり、主要問題の法理の助けは必要ありません。」

• ジョージ・コンウェイ
• ノーム・チョムスキー
• 南北戦争
• ケイリー・マケナニー
• メラニア・トランプ
• ドラッジ・リポート
• ポール・クルーグマン
• リンジー・グラハム
• リンカーン・プロジェクト
• アル・フランケン ビル・マー
• ピープル・オブ・プレイズ
• イヴァンカ・トランプ
• エリック・トランプ