Trump liep 'regelrecht in de val' die zijn voorgangers slim genoeg waren om te omzeilen: presentator

President Donald Trump is in een geopolitieke val getrapt die eerdere regeringen bewust vermeden, aldus een analyse van politieke talkshowhost David Pakman die Trumps aanpak ten opzichte van Iran vergelijkt met het beleid van de Obama- en Biden-regeringen.

Voormalig minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken onthulde dat zowel de Obama- als de Biden-regering jarenlang weerstand boden aan druk van de Israëlische leiding om preventieve militaire aanvallen op Iran uit te voeren. Obama weigerde herhaaldelijke oproepen tot actie en zette in plaats daarvan in op diplomatie die leidde tot het nucleaire akkoord met Iran. Biden verwierp eveneens de druk tot escalatie na de aanvallen van 7 oktober, en kwam naar verluidt binnen dertig minuten van het autoriseren van een preventieve aanval voordat hij besloot dit niet te doen.

Trump koos een andere weg, waarbij zijn regering militaire actie tegen Iran ondernam—precies het scenario dat zijn voorgangers strategisch hadden proberen te vermijden.

Het gevaar ligt in een asymmetrische kostendynamiek. Iran kan veel goedkoper oorlog voeren dan de Verenigde Staten, door drones van $20.000 in te zetten terwijl de VS reageert met Patriot-interceptors van $4 miljoen. Deze disbalans stelt zwakkere tegenstanders in staat om in de loop van de tijd de middelen van sterkere uit te putten, merkte Pakman op.

Experts waarschuwen dat Trump mogelijk ten prooi is gevallen aan hetzelfde patroon dat zijn eerste termijn kenmerkte—het geloven van vleiende buitenlandse leiders die dramatische doorbraken beloofden, zoals gebeurde met Poetin en Kim Jong Un. De regering staat nu voor een pijnlijke keuze: zich vastleggen op een langdurig en kostbaar conflict of een politiek vernederende terugtocht uitvoeren.

Lees hier meer.