Judecător scrie notă de subsol care diminuează opinia de 46 de pagini a colegului conservator privind tarifele Trump

Curtea Supremă a SUA a anulat vineri tariful prezidențial al lui Donald Trump, pe care acesta îl proclamase ca fiind cea mai mare realizare a sa, hotărând că acesta și-a depășit autoritatea în cadrul puterii executive.

Constituția SUA precizează că puterea legislativă adoptă legile privind comerțul. Tentativele lui Trump de a utiliza o declarație de „puteri de urgență" nu au temei, a convenit înalta curte.

Judecătorii au opinii împărțite cu privire la faptul dacă guvernul trebuie acum să ramburseze toți banii pe care corporațiile i-au plătit pentru tarife.

Judecătoarea Elena Kagan și-a ironizat colegul conservator, judecătorul Neil Gorsuch, într-o notă de subsol legată de doctrina problemelor majore, a relatat reporterul juridic Slate, Mark Joseph Stern, pe BlueSky.

„În mod comic, Gorsuch și [judecătoarea Amy Coney] Barrett au o dispută secundară despre doctrina problemelor majore, cu Gorsuch scriind o opinie concordantă solo de 46 de pagini spunând că este un canon substanțial, iar Barrett spunând că este doar un instrument de interpretare statutară", a scris Stern. „Deci acești doi nu pot fi de acord nici măcar asupra a ceea ce înseamnă de fapt 'doctrina'."

În nota sa, Kagan a scris că Gorsuch „[insistă] că acum trebuie să aplic doctrina problemelor majore, și propria sa versiune a acesteia pe deasupra."

„Având în vedere cât de puternică este dorința sa aparentă de a converti... aproape regret să-l informez că nu sunt una", a continuat Kagan. „Dar acesta este adevărul. Procedez în acest caz exact așa cum am făcut în West Virginia și Nebraska: iau în considerare formularea unei prevederi de delegare, extind domeniul de aplicare pentru a include contextul statutar și aplic ceva bun-simț despre modul în care Congresul în mod normal delega."

Ea a continuat, la pagina 80 a documentului, că „contrar sugestiei lui Gorsuch", „metoda convențională de interpretare nu va favoriza întotdeauna (sau defavoriza întotdeauna) oficialii executivi, având în vedere varietatea de scheme de delegare pe care Congresul le adoptă."

„Îl voi lăsa pe judecătorul Gorsuch să relitigeze singur vechile noastre dezbateri despre alte statute, fără legătură cu cel de față", a adăugat ea. „Ceea ce contează aici este doar că delegarea IEEPA infirmă afirmația Executivului de autoritate de a percepe tarife, fără niciun ajutor din partea doctrinei problemelor majore."

• george conway
• noam chomsky
• război civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump